馬鹿というのは差別用語かも知れませんので余り使いたいとは思いませんが、今回の舛添都知事問題を見るにつけ投資家である皆さんも他山の石としないとならない戒めのように感じられます。

　多くの有権者は選ぶ前によくその候補のことを調べて、都知事にふさわしい人物を最終的に選ぶ必要がある訳です。

　これは自治体や国会などすべての公選挙に該当します。そこにはその人物の情報が必要となりますが、大方は過去の経歴などを参考にして選ぶことになります ので、ショーンＫのような学歴詐称などがあるとそもそもが成り立たないし、その候補者が生まれてからこの方どうやって生きてきたか、信条や考え方、哲学な どを知るにはあまりに情報不足で、手間暇がかかって、そうした基本的なことを度外視して人気だけで勝ち馬投票のような行為になってしまい、後でしまったと いうことになる訳です。

　そこで中立的かつ客観的な選挙アナリスト（多くは政治評論家）が存在してインターネットなどのメディアで候補者についてもっと解説を加えていく必要があります。
　選挙民である都民も、そうしたツールがないと日頃から検討ができませんので株で言うと高値づかみになってしまう、そもそも詐欺的な銘柄に投資してしまうことになるのです。


　うかつに株価が上がっているからとか人気があるからという理由だけで投資すると、企業価値など無視した需給の流れに加担することになります。
　都民が舛添さんを選んだ結果、このようなことになったのと同じで、いずれはその投資が失敗する可能性が出てきます。選ぶ権利は都民にも投資家にもありますが、投資家は企業価値や人気化している背景などしっかり吟味していく必要があります。

　株主の大事なお金をどう有効利用しているかが問われるのに、湯水のようにお金を使って赤字を垂れ流したり、企業経営責任を問われるような事態を引き起こしたりします。それは企業の規模が大きくても小さくても同じことです。

　多くは寝耳に水のようなメディアの報道で気がつくのですが、怪しいと思う企業には投資をしないこと、こうしたことで損害は防げます。
　但し、何らかの情報を得て将来の成長を見届けたいと考えるのであれば、リスクを取る覚悟で投資しても一向に構わないことになります。しかも投資家はリスク分散が図れるという特質があります。
　都知事一人を選ぶのとは訳が違い、いろいろな銘柄を選定して投資することでリスクを抑えることができます。但し、同じ考えで選んだ銘柄でポートフォリオを組んでも結果は同じことになるのかも知れません。
　都民が選んだ知事を信頼し都政を託すのと同様に投資家は自らが選んだ上場企業に利益成長を託しリターンを上げるという行為を短期・中期・長期と織り交ぜながら行っているのです。

　要するに都民の皆さんも投資家も与えられた情報を鵜呑みにして選択する馬鹿にならないよう目利きの能力を養う努力は絶えず必要だということです。


（炎）


（情報提供を目的にしており内容を保証したわけではありません。投資に関しては御自身の責任と判断で願います。万が一、事実と異なる内容により、読者の皆様が損失を被っても筆者および発行者は一切の責任を負いません。）