今後の日本のちゃんとした民主主義への可能性を模索するのであれば,自公に対抗する勢力が曲がりなりにも協力体制ができたことを伝え,その意義や問題点を述べたあとで.それに対する朝日としての評価をするべき.それを,論評せずに否定的なニュアンスだけ伝えることでは「忖度」と疑われても仕方ないだろう.そうではなく,本当に否定的なら,きちんと書くべきだ. いつも思うのだが,各党は,それぞれの政策課題に対して(各党のホームページでは)評価や対案を出しているはずなので,それを詳しく比較し,それに対する各新聞の評価を書くべきである.与党の動きや法案の検討状況だけ事細かに伝えて,野党の意見は「反対」「賛成」「否定的」などとしかしか書かないのは,新聞を読んでいて非常に不満足. 野党の考えは,いちいちHPを訪問しないといけない.
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:43050801)
今後の日本のちゃんとした民主主義への可能性を模索するのであれば,自公に対抗する勢力が曲がりなりにも協力体制ができたことを伝え,その意義や問題点を述べたあとで.それに対する朝日としての評価をするべき.それを,論評せずに否定的なニュアンスだけ伝えることでは「忖度」と疑われても仕方ないだろう.そうではなく,本当に否定的なら,きちんと書くべきだ.
いつも思うのだが,各党は,それぞれの政策課題に対して(各党のホームページでは)評価や対案を出しているはずなので,それを詳しく比較し,それに対する各新聞の評価を書くべきである.与党の動きや法案の検討状況だけ事細かに伝えて,野党の意見は「反対」「賛成」「否定的」などとしかしか書かないのは,新聞を読んでいて非常に不満足. 野党の考えは,いちいちHPを訪問しないといけない.