いつもいつも教えられることのほんとうに多い孫崎さんだけど今回だけは
同意できない。
「日本、対ロ制裁名言せず」は正しい。
このような日本の国益に密接にかかわる問題はよほどの熟慮が必要です。
米国にいやいや無理やり付きあわされたイラン制裁は資源小国の日本の
国益をどれほど損なったか。

非軍事以外のことで、軍事力を行使する国には、日本は率先して厳しい
措置を打ち出すべき、ならば日本は米国にたいしてつねに厳しい措置を
打ち出さざるをえなくなります。
これまでいつでも率先して米国の軍事介入を支持して来たのに。

パナマやグレナダより今回のウクライナのほうが名分はともかくはるかに
実質的な正当性はロシア連邦にあります。
もしかして名分もロシア連邦側にあるかもしれません。
ヤヌコビッチの身分はウクライナ議会の決定より法的正当性がありますから。
やがて実施される住民投票で民衆大多数の支持も証明されることでしょう。

まず、ロシアはウクライナ領に軍事侵攻し、これを背景にウクライナ領を
併合しようとしているのだ。

たしかに一般論としては許しがたいことです。

しかし孫崎さんもふれていますがこのケースにのみ見られる特殊事情もあります。
孫崎さんはそこをかんたんに通りすぎてしまわれましたが。
私見ではそこは決定的に重要です。
さらにもっと重要なのはそのほうがウクライナ人にとっても長い目でみれば幸福な
解決だろう、と思われることです。
ケンカになるだろうと思われる部下はわたしなら一緒の配属にはしません。
孫崎さんは西部と東部クリミアとのあいだで血で血を洗う内戦を見たいですか。
それとも、そんなことは絶対起きないと思いますか。

モンテネグロのセルビアからの独立住民投票を好意的にみていた米国や西欧諸国が
なぜ今度はウクライナ憲法や国際法に反する、といっていきりたつのか。
憲法違反はヤヌコビッチから大統領職を剥奪したウクライナ議会のほうがよほど
その可能性が強いのに。