米国の二重基準はいまにはじまったことではないけれど
こんどのウクライナ問題に関しての米国とその取りまき国の
言い草にはずいぶんムリがあると思う。

そもそもヤヌコビッチはいまでも自分がウクライナの大統領
であると主張している。
そしてそれには一定の合理性がある。
なんといっても民主的選挙で選ばれたのだから。
その身分を剥奪した議会の決定は法的には大きな疑義があると
聞いている。
とすればこれは非合法のクーデターとみなされてもしかたない。
それを正当化できるとすれば圧倒的民衆の支持がクーデター政権側に
あるということだけだ。

しかしそれならウクライナ東部をふくめてクリミアの民衆の圧倒的
支持はロシア連邦側にある。
ロシア連邦軍を歓迎している。

民衆の意向が親米、親西欧ならそれは最大限尊重されるべきだが、
親露ならばそれは無視されるべきだというのだろうか。
南オセチアのときもそうだった。

親米、親西欧のひとびとと親露のひとびとが入りまじって暮らして
いるのらならばともかく、これほど地域で色分けされているなら
もうウクライナは分裂したほうがよいと個人的には思う。

親米、親西欧のひとびとのロシアにたいする憎悪は激しすぎる。
これほど多くのロシア語を母語とするひとびとがいるのに、強引に
ロシア語を公用語から外すというような乱暴な行いは国家の協調に
よる団結よりは分裂を引き寄せる。
うまくやっていけるはずがない。
今回のロシア連邦軍の侵攻によってウクライナが東西分裂したほうが
ウクライナ人にとってもよいのでは。

一緒のままならいつか悲劇が起きるような気がする。