米国は現在ネジレの情況にある。オバマ民主党の共生主義と共和党の米国一国主義である。議会はねじれているが、米国の民意は、オバマ民主党のほうに傾いています。米国の力を世界に示そうとしても、財政の面での軍事費の圧縮は避けられないし、今までの中東における戦争での戦死者の問題もあるが、米国に戻った兵士の自殺者が戦死者より多くなっているという情報も流れているように、国民の厭戦気分が強くなり、戦争を仕掛けられる情況にない。
自民党の右派が政権を獲得しており、米国の内在的戦争による権力拡大は、日米で奇妙な一致をしているようである。ただ、日本において、集団的自衛権の国民的理解を得るためには、仮想敵国中国を必要以上にあぶりださなければならず、中国を刺激し、国民の理解を増やそうとしています。現在のところ、安倍政権の手段は、成功しているように見える。しかし、今後は、中国と敵対することは、日米の利益にならず、国民的理解を増やすことと、二面性を克服しなければならず、安倍政権の一番難しい舵取りが必要な時期にさしかかっているといえるのではないか。

見事な分析をいただき有難うございました。そうだとすれば、次のことが明確に言えると思います。
親米保守路線では奴隷的にしか食べていけない。精神的は荒廃する。
民族軍国主義では全く食べていけない。世界から嘲笑される。
従って、アベノポリテイックスを早く倒すことが正解ですが、中国も韓国も同じベクトルで動いているので、内部からの政治運動が当局により愛国的でないというレッテルにすり替えられるので、どう振る舞えばいいか迷ってしまいます。そういうジレンマを安倍を囲む一党は考えたんでしょうね。
最後に安倍の本質が親米保守とは思えません。彼は民族軍国主義者だと私は見ています。彼は中東とアフガンで米国に貸しを作り尖閣奪取で米国から返済を受けるという構想を抱いた男だと思うのです。

昨日は風邪を引いてしまってニコニコのタイムシフトをし忘れました。残念です。

体調が悪いと些細なことはどうでもよくなります。どうしたいか、どうありたいかという欲求に比較的素直にしたがってしまいます。孫崎さんには失礼ですが、だれが「親米保守」でも、誰が「民族軍国主義」でも、どんなレトリックを使っていても構わないという気になってきます。

尖閣に関していえば、しばらくは棚上げで構わないと思います。日本も中国も、きちんとした話し合いのテーブルについていません。一方的に譲ったり、奪ったりするのは、成熟した国家がすることではないし、米国の意向にも配慮すべきだとは思っています。でもやはりこれは基本的には二国間の問題ではないでしょうか？それは裏切りという次元の問題ではないと思います。個人的な利害を超えたことです。僕はそういう理解です。

危険な動きを止めるためにも、沖縄の軍事基地強化、まずは、普天間飛行場の辺野古移設を阻止することが必要だ。そのためには1月19日の名護市長選で稲嶺ススム名護市長の再選を果たすこと。そして、今後の選挙で基地強化に賛成する自民党議員を排除することだ。そして、東京都知事に宇都宮氏を当選させることだ。

>>4
「普天間飛行場の辺野古移設を阻止」すれば、普天間の住民の苦悩は続くことになるが、その方が望ましいとおっしゃるのかな。

「日本の右グループに「親米保守」が「民族軍国主義」に転換する可能性が出てきた」と孫崎氏は仰るが、そんなことはない。石原慎太郎元東京都知事は、「Ｎｏと言える日本」と言う本を書いた1989年頃から、反米、国粋主義者であった。1月8日のフジテレビの「プライムニュース」なる番組に出演した桜井よしこ氏は、米国との協力を説いていたから、「民族軍国主義」に転換したとは言えなさそうだ。田母神氏は、自衛隊にいたから専門家のはずだが、自衛隊が脱皮して民族主義に基づく軍隊に変身することなど、軍事技術的にあり得ない、仮にそれを試みたら、もう一度押し潰されるだけだと解っていないとは俄かには信じ難い。「民族軍国主義」など、「宇宙戦艦ヤマト」程度の夢想に過ぎない。両者とも害毒を流しているが、桜井は有毒度が低い単なる情緒的国粋主義者でしかないし、田母神はヒットラーに似た単なる阿呆だと思う。