>>11
>>13

＞イスラム原理主義的なイランが手下にし、【「イスラエルを含むアラブ地域」の世俗的発展への道筋】を阻もうとしている。

　ヒズボラ指導者サイード・ハサン・ナスルッラーフの演説がなされたのことだか、Indian Punchlineによると、その中で、彼は次のように語ったという。

https://www.indianpunchline.com/hezbollah-takes-to-the-high-ground/

「ヒズボラのハサン・ナスルッラーフ書記長の言葉を信じるなら、ハマスの10月7日のイスラエル攻撃は、「ガザを拠点とする抵抗勢力を含むすべての人々から細心の注意を払って隠蔽された、パレスチナの決意と実行の産物であり、地域や国際的なアクターとの関わりはない」」

　「イランの手下」というが、短絡的にハマスの背後にイランを見るかどうか、これには諸説ありだ。

　むしろ、現実の世界の受け止め方は、アラブの大義や、イスラム圏によるシオニストへの抵抗の意思表示といった様相を示している。

＞多分第三次、第四次中東戦争のころにソ連のおこなった宣伝工作からアタマの中身が進歩しておらず、それが受けいれられないヒトビトがほとんどなのだろう。

　ソ連のおこなった宣伝工作？

　で、その点と、イスラエルによるヨルダン川西岸への侵略植民地支配（入植）や、ガザ地区におけるアパルトヘイト政策では、どちらがより問題なのか？

　その点を無視したハナシは、単なる偏向と言わざるを得ない。

＞いまのイランってのは、イスラエルは抹消すべきって立場ですからね。

　今、イスラエルが行っていることは、民族浄化ではないか？

https://www.middleeasteye.net/opinion/israel-palestine-mounting-evidence-israel-ready-cleanse-gaza

　中露批判はどうぞご勝手に
、だが、英米西側によるパレスチナ問題に関するダブルスタンダード、イスラエルによる侵略植民地支配やアパルトヘイトへの第一義的批判を欠いたハナシは、ネオコン的偏向にしか見えない。

　ネオコンはイラン、中露敵視をしているが、敵視はともかく、敢えてネオコンのようなハナシをするのは、いったい何故なのだろうか？