>>13

＞①わたしは何度も書いているが、安倍があの犯人以外によって暗殺された可能性は否定しないし、米国の関与も否定はしない。
＞②しかしほとんど（いまのところは）根拠とも言えないようなことしか、正直、孫崎さんは示せていないと個人的には思う

　※①②は便宜的に、私がつけた。

　何度も言うが、非論理的だ。まだ分からんのか？つけるクスリはないものか？

　①を述べるなら、その根拠があるはずだろう。根拠もなく、真犯人の可能性を言うなら、それこそ「陰謀論」ではないか？

　にも関わらず、「根拠とも言えない」とは、どういう意味か？それを指摘している。

　孫崎先生が指摘している頸部銃創の件は安倍死因の最大のナゾと言って良い。だから、文春をはじめ、一部のメディアも取り上げている論点だ。実際、救命時の医師団の記者会見と司法解剖の死因が一致しない。逆にいうと、この部分が合致していれば、即ち救命医と司法解剖時の死因と同じ見解なら、疑念も相当小さかったろう。しかし、違っている。

　これは事実だ。事実から先ずは出発して考えるべきだ。

　従って、「根拠がない」というのは、事実や現実を直視しない、主観的態度である。

　B層小学生は、勝手な思い込みが多すぎる。

　ハッキリ言うなら、B層小学生は、論理的思考力や読解力が足りてないのに、それに気づかずに得意げに、「根拠とも言えない」などと矛盾したもの言いをしている。

　だから、ツッコミをいれている。ツッコまれるようなスキだらけの低レベルな書き込みをしなければ良い。そうすれば、私のテマが省かれる。

　B層小学生には、これまでイロイロ論理的ツッコミを入れているのだが、反論を受けたことがない。

　反論できないから、ダンマリということだろう。そのワリにシレッとまた涌いて出ては低レベルなコメントを繰り返す。

　ハエに例えるなら、ハエを排除できるとは思わない。時に涌いて出るハエには、ハエタタキをするのみだ。