> 米国が一部の軍事作戦を事実上支配している > ホワイトハウスは、ロシア国内での攻撃がクレムリンからの攻撃的な反応を引き起こす可能性があることを長い間心配していた つまり、今次ウクライナ紛争は米国（DS）が始めた戦争であり、ウクライナをダシに使って消耗戦でロシア潰しを図るのが狙いだ━米国（DS）はそう白状しているのだ。そのシナリオを台無しにするな━これが米国（DS）のウクライナ向けメッセージということだ。毎度々々いい気なものだ。正気の沙汰でない。 RT 25 Apr, 2023 分析：ウクライナの大々的な「対ロシア反攻」の状況はどうなっているのか？ https://www.rt.com/russia/575300-what-is-known-about-counteroffensive/ 西側はキエフに近代的な軍備を与え、数万人の軍隊を訓練してきた－ ■ウクライナ軍の反攻態勢はどうなっているのか？ これまで、当初2022年11月に発表されたウクライナの軍事攻撃計画は、無期限に延期されてきた。海外の情報筋は、キエフの対ロシア反撃態勢に対する評価は様々だが、ウクライナ軍が十分な兵力を集めるのは困難であるという点では一致している。 ■ウクライナ軍（AFU）の進攻を阻むものは何か？ 発表された攻勢をAFUが実行できない主な問題の1つは、経験豊富な人材の不足と考えられている。 AFU（およびNGU、領土防衛軍）の戦闘態勢、装備、やる気のある幹部部隊の大部分は、マリウポリ、アルテモフスク、ソレダル、ポパスナヤ、リシチャンスク、セベロドネツク、そして2022年夏のケルソン地方とハリコフ地方の戦いですでに破壊されている。一方、プロフェッショナリズムと装備レベルが同等の新しいグループ分けはまだ形成されていない。しかし、NATOと米国の当局者は、AFUの編成数の見積もりに違いがある。 ロイド・オースティン米国防長官は、今年初めのラムシュタイン・コンタクトグループ会議の後、西側諸国は9つの機甲旅団を準備することができたと述べた。しかし、この数字には疑問が残る。その規模の配備には、少なくとも837台の戦車が必要だからだ。ラムシュタインの後、オースティンは230台の戦闘戦車の納入を報告しており、ウクライナグループの規模を意図的に誤魔化したことが窺える。 ■AFUはどれだけの予備軍を作り上げているのだろうか？ フランス陸軍大佐で、現代戦と戦闘技術革新の専門家として知られるミシェル・ゴヤ氏は、NATOと米国が許容する時間内に現実的に訓練し武装できるウクライナ旅団は3、4個までと推定する。 同時に、ウクライナが20万人の予備役を集めたという最近話題の推定も疑わしい。この場合、AFU軍は2003年のイラク侵攻時の米国とNATOの連合軍を3～4万人上回る必要がある（当時は16万人だった）ためである。最も可能性が高いのは、ロシアの軍事作戦開始以来、ウクライナ内外で訓練を受けてきた8万～10万人である。ただし、重要な注意点がある。集団の戦闘経験や能力は別として、どの部隊が戦闘可能な前衛で、どの部隊が支援部隊なのか（いわゆる「歯と尻尾の比率」）が明確でないのだ。AFUがイラクにおける米国のような攻勢を計画している場合、集まった10万人の部隊のうち実際に戦闘可能なのは2万人で、残りは支援・維持部隊である。 ■AFUはどのような困難に直面しているのだろうか？ この攻勢のコンセプト上の問題は、奇襲性の欠如である。アルテモフスクからケルソンまで、あらゆる方向からロシア軍がAFU部隊を待ち受けており、このような状況でロシア軍を奇襲することは極めて困難である。しかも、ウクライナ軍の動きはよく監視されており、そのような状況で2万～15万人の兵隊を気づかれずに集積することは殆ど不可能である。もし、兵士を大量に集めることを放棄し、戦線を分散させれば、兵士を大量に集めることの利点は全て失われてしまう。 更に困難なのは時間である━攻勢を遅らせるということは、24時間ごとに2、3ブロックの割合でウクライナ軍が失っているアルテモフスク／バクムートの損失を請け合うだけでなく、外国のパートナーの計画を混乱させ、これまでに提供された全ての資金・軍事援助を無効にすることでもある。更に、AFUの攻勢が1日遅れるごとに、ロシア軍の準備と増援のための日数が増える。 もう一つの難点は攻撃予備軍である━攻撃のための兵力は、前衛と予備に分けられ、前線の突破が計画されている地点に配備される。AFUの地上軍にその準備があれば、どの方向のどの集団の戦力も安全に2分割することができる。AFUの攻勢の第一波が挫折すれば、第二波の可能性はなくなるかもしれない。修理大隊と相当量の予備装備を攻勢に備えておかなければならないが、西側からの輸入に完全に依存している以上、これは不可能である。 外国製装備品の納入が遅いことも問題だ━ブラッドレーBMPとレオパルト2戦車はすでにウクライナに到着しているが、その量は機械化旅団1、2個（6000～7000人）を装備するのに十分な量に過ぎない。残りの部隊は、激戦地での生存率が低い軽装甲車を受け取ることになる。 更に、大規模な攻撃には欠かせない西側の防空システムの納入は大幅に遅れ、スティンガーやスターストリークといった携帯型防空システムか、アベンジャーやストーマーHMVといった短距離SAMの形でしか到着しない。 主な技術的困難は、相当数の攻撃機と制空権がないことである━確かにウクライナの防空システムはまだ整備され機能しているが、定置型防空システムはミサイル攻撃への対処が悪くなっており、攻撃用に再配置することができない。ウクライナ空軍の運用可能な戦闘機や攻撃機の数は不明だが、そのかなりの割合が作戦開始時にロシア空軍に撃墜される可能性がある。 ■AFUが今反攻に転じない場合はどうなるか？ AFUの攻撃は後日に延期される可能性が高く、その頃には装備も人員も十分な数が集まっているだろう。更に、天候の所為で攻撃計画は調整を余儀なくされている。雨でぬかるんだ状態で前進するのは意味がない。アルテモフスクでは、無謀な攻撃の結果がはっきりと出ており、道路の殆どにAFUの破壊された機材が散乱している。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:18471112)
> 米国が一部の軍事作戦を事実上支配している
> ホワイトハウスは、ロシア国内での攻撃がクレムリンからの攻撃的な反応を引き起こす可能性があることを長い間心配していた
つまり、今次ウクライナ紛争は米国（DS）が始めた戦争であり、ウクライナをダシに使って消耗戦でロシア潰しを図るのが狙いだ━米国（DS）はそう白状しているのだ。そのシナリオを台無しにするな━これが米国（DS）のウクライナ向けメッセージということだ。毎度々々いい気なものだ。正気の沙汰でない。
RT 25 Apr, 2023
分析：ウクライナの大々的な「対ロシア反攻」の状況はどうなっているのか？
https://www.rt.com/russia/575300-what-is-known-about-counteroffensive/
西側はキエフに近代的な軍備を与え、数万人の軍隊を訓練してきた－
■ウクライナ軍の反攻態勢はどうなっているのか？
これまで、当初2022年11月に発表されたウクライナの軍事攻撃計画は、無期限に延期されてきた。海外の情報筋は、キエフの対ロシア反撃態勢に対する評価は様々だが、ウクライナ軍が十分な兵力を集めるのは困難であるという点では一致している。
■ウクライナ軍（AFU）の進攻を阻むものは何か？
発表された攻勢をAFUが実行できない主な問題の1つは、経験豊富な人材の不足と考えられている。
AFU（およびNGU、領土防衛軍）の戦闘態勢、装備、やる気のある幹部部隊の大部分は、マリウポリ、アルテモフスク、ソレダル、ポパスナヤ、リシチャンスク、セベロドネツク、そして2022年夏のケルソン地方とハリコフ地方の戦いですでに破壊されている。一方、プロフェッショナリズムと装備レベルが同等の新しいグループ分けはまだ形成されていない。しかし、NATOと米国の当局者は、AFUの編成数の見積もりに違いがある。
ロイド・オースティン米国防長官は、今年初めのラムシュタイン・コンタクトグループ会議の後、西側諸国は9つの機甲旅団を準備することができたと述べた。しかし、この数字には疑問が残る。その規模の配備には、少なくとも837台の戦車が必要だからだ。ラムシュタインの後、オースティンは230台の戦闘戦車の納入を報告しており、ウクライナグループの規模を意図的に誤魔化したことが窺える。
■AFUはどれだけの予備軍を作り上げているのだろうか？
フランス陸軍大佐で、現代戦と戦闘技術革新の専門家として知られるミシェル・ゴヤ氏は、NATOと米国が許容する時間内に現実的に訓練し武装できるウクライナ旅団は3、4個までと推定する。
同時に、ウクライナが20万人の予備役を集めたという最近話題の推定も疑わしい。この場合、AFU軍は2003年のイラク侵攻時の米国とNATOの連合軍を3～4万人上回る必要がある（当時は16万人だった）ためである。最も可能性が高いのは、ロシアの軍事作戦開始以来、ウクライナ内外で訓練を受けてきた8万～10万人である。ただし、重要な注意点がある。集団の戦闘経験や能力は別として、どの部隊が戦闘可能な前衛で、どの部隊が支援部隊なのか（いわゆる「歯と尻尾の比率」）が明確でないのだ。AFUがイラクにおける米国のような攻勢を計画している場合、集まった10万人の部隊のうち実際に戦闘可能なのは2万人で、残りは支援・維持部隊である。
■AFUはどのような困難に直面しているのだろうか？
この攻勢のコンセプト上の問題は、奇襲性の欠如である。アルテモフスクからケルソンまで、あらゆる方向からロシア軍がAFU部隊を待ち受けており、このような状況でロシア軍を奇襲することは極めて困難である。しかも、ウクライナ軍の動きはよく監視されており、そのような状況で2万～15万人の兵隊を気づかれずに集積することは殆ど不可能である。もし、兵士を大量に集めることを放棄し、戦線を分散させれば、兵士を大量に集めることの利点は全て失われてしまう。
更に困難なのは時間である━攻勢を遅らせるということは、24時間ごとに2、3ブロックの割合でウクライナ軍が失っているアルテモフスク／バクムートの損失を請け合うだけでなく、外国のパートナーの計画を混乱させ、これまでに提供された全ての資金・軍事援助を無効にすることでもある。更に、AFUの攻勢が1日遅れるごとに、ロシア軍の準備と増援のための日数が増える。
もう一つの難点は攻撃予備軍である━攻撃のための兵力は、前衛と予備に分けられ、前線の突破が計画されている地点に配備される。AFUの地上軍にその準備があれば、どの方向のどの集団の戦力も安全に2分割することができる。AFUの攻勢の第一波が挫折すれば、第二波の可能性はなくなるかもしれない。修理大隊と相当量の予備装備を攻勢に備えておかなければならないが、西側からの輸入に完全に依存している以上、これは不可能である。
外国製装備品の納入が遅いことも問題だ━ブラッドレーBMPとレオパルト2戦車はすでにウクライナに到着しているが、その量は機械化旅団1、2個（6000～7000人）を装備するのに十分な量に過ぎない。残りの部隊は、激戦地での生存率が低い軽装甲車を受け取ることになる。
更に、大規模な攻撃には欠かせない西側の防空システムの納入は大幅に遅れ、スティンガーやスターストリークといった携帯型防空システムか、アベンジャーやストーマーHMVといった短距離SAMの形でしか到着しない。
主な技術的困難は、相当数の攻撃機と制空権がないことである━確かにウクライナの防空システムはまだ整備され機能しているが、定置型防空システムはミサイル攻撃への対処が悪くなっており、攻撃用に再配置することができない。ウクライナ空軍の運用可能な戦闘機や攻撃機の数は不明だが、そのかなりの割合が作戦開始時にロシア空軍に撃墜される可能性がある。
■AFUが今反攻に転じない場合はどうなるか？
AFUの攻撃は後日に延期される可能性が高く、その頃には装備も人員も十分な数が集まっているだろう。更に、天候の所為で攻撃計画は調整を余儀なくされている。雨でぬかるんだ状態で前進するのは意味がない。アルテモフスクでは、無謀な攻撃の結果がはっきりと出ており、道路の殆どにAFUの破壊された機材が散乱している。