RT 9 Feb, 2023 米国がウクライナの平和を推進することに関心がない8つの理由 https://www.rt.com/news/571220-eight-reasons-us-war-ukraine/ ワシントンの優先事項はロシアを封じ込めることであり、キエフの戦闘がどのように終わるかは この主目的のための余興である－ ヴァルダイ・クラブ プログラム・ディレクター アンドレイ・スシェンツォフ 記 現在、米国はウクライナ紛争の平和的解決を支援することに全く関心がなく、軍事作戦が継続することを好んでいるように見える。全体として、ワシントンの戦略立案では、危機を終わらせるためのパラメータはほとんど考慮されていない。ウクライナが現在の国境内に留まるのか、領土を失うのか、あるいは完全に消滅するのか。 犠牲者が増え、ウクライナの軍隊が破壊されても、キエフでもワシントンでも軍事行動への意欲は衰えていない。多くの国際専門家は、米国がウクライナでの敵対行為の継続を主張する大連合の主要なプレーヤーであることを正しく認識している。キエフは1年足らずの危機の中で、自国の軍事資源とそれを代替する手段を使い果たし、完全に外部からの援助に依存している。 米国は西側諸国からの支援の調整と戦略を主導しているが、ウクライナと米国の利益を同一視するのは誤りである。キエフの政治的要求に対してリップサービスを続ける一方で、交渉開始のタイミングを慎重に見計らっている。マーク・ミリー統合参謀本部議長に代表される米軍幹部は、紛争解決に向けた外交努力の必要性をますます強調するようになった。英国の報道では、米国の戦術は、紛争をエスカレートさせ、後に それを冷却することだ、つまり大規模な軍備納入の波でロシアに圧力をかけ、キエフをより有利な交渉の場に立たせるという考えが、引き続き流れている。 しかし、ウクライナの軍事危機の継続は、米国の軍事的・政治的利益に合致していることも見逃せない。米国がこの紛争を長引かせる意図を持っていることを示唆する議論は、全部で8つある。 第一に、ロシアの相対的な弱体化である。ロシアは、ウクライナの軍事的脅威を排除し、冷戦後の欧州の安全保障構造における平等な地位を確保するという政治的目標を達成するために、かなりの資源を投入しなければならなかった。ロシアが敗北寸前であるという西側メディアのシナリオは、現実離れしているものの、西側が必要なのは様子見であるかのような印象を与えている。ロシア軍の決定的な勝利がないため、ウクライナが勝っているとの認識につながる。 第二に、米国はEUとロシアのエネルギー協力関係を崩壊させることに既得権益を有している。これは冷戦時代に始まり、何十年にもわたって発展してきた。Nord Streamパイプラインの妨害は、明らかに他のNATO諸国の支援によって行われたが、これはモスクワと西欧の主要経済圏との広範なつながりを解体するという米国の長期戦略の集大成であった。米国は、欧州のエネルギー消費をロシアから遠ざけ、欧州の産業界をより厳しい環境に置くことで、米国製品との競争を減らし、自国の立場を強化しようとしている。 第三に、米国は、EU諸国間の戦略的自律性の衝動を排除したいと考えている。ウクライナ危機は、そのための絶好の機会を提供している。米国と東欧の同盟国は、情報空間にモラルパニックの瞬間を作り出すことに成功し、危機の原因と結果についての考察を妨げているからだ。武器輸出に関する戦略的な決定は、メディアや急進的な大衆の一部からの圧力のもとで、その結果について何の分析も行われることなく行われている。EUとロシアの関係が深刻な危機に陥った結果について、冷静沈着に考えることができたかもしれない指導者やエリートは、今や多勢に無勢で本質的に声を失っている。 第四に、米国は、過去1年間に多くの資金、政治的、象徴的資本が投入されたウクライナの敗北を見たくないのである。西側諸国から見れば、ウクライナはその「チャンピオン」である。古代ギリシャとペルシャの大軍との対決の時代から続く、野蛮な東洋と闘う欧州文明という古い物語が、ここで繰り広げられているのである。ウクライナの敗北は、西欧にとって微妙な象徴的敗北であり、多くの知識人の心に「開いた傷」を残すことになるだろう。 第五に、米国は、自らが「自由」と解釈するものを守るイデオロギー的要請から退いていない。ウクライナを取り巻く状況には、「不自由に対抗する自由」のための闘争という二元論的な表現がある。ワシントンはまた、このイデオロギー的要請がウクライナの国内情勢に現れていると見ているが、これはもちろん、キエフの政治プロセスを「こっそり」見ている場合にのみ分ることである。ウラジーミル・ゼレンスキー政権は、このシナリオに沿うことで、西側諸国に対して、こうしたイデオロギーの範疇で自らを提示しようとしている。 米国の第6の目的は、西欧に再軍国主義化を促すことである。米国は、米軍だけでは長期的な軍事的競争は不可能であることを承知している。さらに、米国は中国の脅威が増大していることを意識しており、その資源がまもなく太平洋での対立に流用されることを認識している。そのため、欧州地域では、EUの軍産複合体を強化し、国防予算をGDPの少なくとも2％にまで引き上げられるようにする方法を模索している。 第七に、米国は、ロシア、中国、イランといった「台頭する」敵対勢力と戦うという基盤のもとに、欧州の同盟国を統合しようとしている。ここで米国は、高価なハイテク兵器を製造・販売することを厭わない連合体を構築するために、臨機応変に対応しようとしているのだ。 第8に、米国はウクライナを通じて自国の再工業化も進めている。軍産複合体の拡大は、米国にとって重要な目標と見なされている。冷戦後、それは限られた数のハイテク製品を生産するように方向転換されたが、現代の通常戦争では、比較的安価な汎用砲、戦車、航空機システムの大規模生産が必要である。 こうしたことから、米国は短期的に紛争の平和的解決に取り組むことに極めて無関心である。米国は時間が味方してくれて、上記の8つの目的は達成されると考えている。このため、彼らの戦略はかなり柔軟で、ウクライナの将来の安全や繁栄を確保することよりも、ロシアを封じ込めることを優先していることを示している。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:18471112)
RT 9 Feb, 2023
米国がウクライナの平和を推進することに関心がない8つの理由
https://www.rt.com/news/571220-eight-reasons-us-war-ukraine/
ワシントンの優先事項はロシアを封じ込めることであり、キエフの戦闘がどのように終わるかは この主目的のための余興である－
ヴァルダイ・クラブ プログラム・ディレクター アンドレイ・スシェンツォフ 記
現在、米国はウクライナ紛争の平和的解決を支援することに全く関心がなく、軍事作戦が継続することを好んでいるように見える。全体として、ワシントンの戦略立案では、危機を終わらせるためのパラメータはほとんど考慮されていない。ウクライナが現在の国境内に留まるのか、領土を失うのか、あるいは完全に消滅するのか。
犠牲者が増え、ウクライナの軍隊が破壊されても、キエフでもワシントンでも軍事行動への意欲は衰えていない。多くの国際専門家は、米国がウクライナでの敵対行為の継続を主張する大連合の主要なプレーヤーであることを正しく認識している。キエフは1年足らずの危機の中で、自国の軍事資源とそれを代替する手段を使い果たし、完全に外部からの援助に依存している。
米国は西側諸国からの支援の調整と戦略を主導しているが、ウクライナと米国の利益を同一視するのは誤りである。キエフの政治的要求に対してリップサービスを続ける一方で、交渉開始のタイミングを慎重に見計らっている。マーク・ミリー統合参謀本部議長に代表される米軍幹部は、紛争解決に向けた外交努力の必要性をますます強調するようになった。英国の報道では、米国の戦術は、紛争をエスカレートさせ、後に それを冷却することだ、つまり大規模な軍備納入の波でロシアに圧力をかけ、キエフをより有利な交渉の場に立たせるという考えが、引き続き流れている。
しかし、ウクライナの軍事危機の継続は、米国の軍事的・政治的利益に合致していることも見逃せない。米国がこの紛争を長引かせる意図を持っていることを示唆する議論は、全部で8つある。
第一に、ロシアの相対的な弱体化である。ロシアは、ウクライナの軍事的脅威を排除し、冷戦後の欧州の安全保障構造における平等な地位を確保するという政治的目標を達成するために、かなりの資源を投入しなければならなかった。ロシアが敗北寸前であるという西側メディアのシナリオは、現実離れしているものの、西側が必要なのは様子見であるかのような印象を与えている。ロシア軍の決定的な勝利がないため、ウクライナが勝っているとの認識につながる。
第二に、米国はEUとロシアのエネルギー協力関係を崩壊させることに既得権益を有している。これは冷戦時代に始まり、何十年にもわたって発展してきた。Nord Streamパイプラインの妨害は、明らかに他のNATO諸国の支援によって行われたが、これはモスクワと西欧の主要経済圏との広範なつながりを解体するという米国の長期戦略の集大成であった。米国は、欧州のエネルギー消費をロシアから遠ざけ、欧州の産業界をより厳しい環境に置くことで、米国製品との競争を減らし、自国の立場を強化しようとしている。
第三に、米国は、EU諸国間の戦略的自律性の衝動を排除したいと考えている。ウクライナ危機は、そのための絶好の機会を提供している。米国と東欧の同盟国は、情報空間にモラルパニックの瞬間を作り出すことに成功し、危機の原因と結果についての考察を妨げているからだ。武器輸出に関する戦略的な決定は、メディアや急進的な大衆の一部からの圧力のもとで、その結果について何の分析も行われることなく行われている。EUとロシアの関係が深刻な危機に陥った結果について、冷静沈着に考えることができたかもしれない指導者やエリートは、今や多勢に無勢で本質的に声を失っている。
第四に、米国は、過去1年間に多くの資金、政治的、象徴的資本が投入されたウクライナの敗北を見たくないのである。西側諸国から見れば、ウクライナはその「チャンピオン」である。古代ギリシャとペルシャの大軍との対決の時代から続く、野蛮な東洋と闘う欧州文明という古い物語が、ここで繰り広げられているのである。ウクライナの敗北は、西欧にとって微妙な象徴的敗北であり、多くの知識人の心に「開いた傷」を残すことになるだろう。
第五に、米国は、自らが「自由」と解釈するものを守るイデオロギー的要請から退いていない。ウクライナを取り巻く状況には、「不自由に対抗する自由」のための闘争という二元論的な表現がある。ワシントンはまた、このイデオロギー的要請がウクライナの国内情勢に現れていると見ているが、これはもちろん、キエフの政治プロセスを「こっそり」見ている場合にのみ分ることである。ウラジーミル・ゼレンスキー政権は、このシナリオに沿うことで、西側諸国に対して、こうしたイデオロギーの範疇で自らを提示しようとしている。
米国の第6の目的は、西欧に再軍国主義化を促すことである。米国は、米軍だけでは長期的な軍事的競争は不可能であることを承知している。さらに、米国は中国の脅威が増大していることを意識しており、その資源がまもなく太平洋での対立に流用されることを認識している。そのため、欧州地域では、EUの軍産複合体を強化し、国防予算をGDPの少なくとも2％にまで引き上げられるようにする方法を模索している。
第七に、米国は、ロシア、中国、イランといった「台頭する」敵対勢力と戦うという基盤のもとに、欧州の同盟国を統合しようとしている。ここで米国は、高価なハイテク兵器を製造・販売することを厭わない連合体を構築するために、臨機応変に対応しようとしているのだ。
第8に、米国はウクライナを通じて自国の再工業化も進めている。軍産複合体の拡大は、米国にとって重要な目標と見なされている。冷戦後、それは限られた数のハイテク製品を生産するように方向転換されたが、現代の通常戦争では、比較的安価な汎用砲、戦車、航空機システムの大規模生産が必要である。
こうしたことから、米国は短期的に紛争の平和的解決に取り組むことに極めて無関心である。米国は時間が味方してくれて、上記の8つの目的は達成されると考えている。このため、彼らの戦略はかなり柔軟で、ウクライナの将来の安全や繁栄を確保することよりも、ロシアを封じ込めることを優先していることを示している。