>>4
①NATO（日本、韓国を含む）特に米国によって「管理」された戦争といえる。勝ち負けのない消耗戦である。
だいたい同意、長期戦で困るのはどちらの陣営かが、論議の焦点です。
②フィンランドとスウエーデンりょこくのNATO加盟に米国が８月９日正式署名した
Sputnikはフランスマクロンも9日に署名と報道しています。
西側諸国の政府は概ね一致する行動をしています。それがどうしたのですか？
③NATOに対抗する中央アジア軍事同盟「集団安全保障条約機構（CSTO)は、わずか６か国になってしまった
それがどうしたのですか？
④２０１５年に発足したEUに対抗するユーラシア経済連合（EAEU)に加盟せずEU加盟を求めた
それがどうしたのですか？
**中國とかインドは自国の利益優先であり、軍事的・経済的に歩調が合うということは期待できない。
➡「それに対して、脱覇権の側は、自国第一、国民第一、だから国益第一だ。地球上の大部分の国にとって、こちらの方が魅力的になるのは目に見えている」の部分は読まれていないのですね。
軍事的に歩調が合っているなんてどこにもかいてませんよ。
経済的に「だから国益第一だ。地球上の大部分の国にとって、こちらの方が魅力的になるのは目に見えている」と書いてありますよ。
何なら孫さんに聞いてみましょうか。
あなたは「イスラム諸国」がどちらの方についているのか、ご存知でしょうか？
あなたは「中南米諸国」がどちらについているのか、ご存知でしょうか？
結局あなたは、今回制裁に同調したのは西側諸国だけだという事実に目を閉じています。
このサイトの賢明な読者の批判に耐えられないでしょう。