>>16

＞孫崎さんの理論的支柱であるキッシンジャーがウクライナは領土割譲をすべきではない　と述べたようですね。

　孫崎さんの提示した上記文章は、ロシアウクライナ戦争について、帝国主義戦争という評価を否定している。従って、そもそも領土割譲という概念即ち「植民地分割」を想起させるような議論自体が無意味、的ハズレ。その意味では、領土割譲をヨコに退けたキッシンジャーの論と上記の論は同様の論旨です。

　あなたは上記文章の論旨が理解できていないだけ。

＞英米に反抗することが脱覇権ならばもちろん大日本帝国も脱覇権であった

　帝国主義による植民地再分割競争の時代は、とうの昔に終わりました。多極化した世界において、国家の存亡をかけた攻防と民族自決権の問題が新たに噴出しつつある、ということです。

＞りゃんは親米だとか言って踊りまくる連中が出るだろう。

　あなたは親米なだけでなく、「多極化」というキーワードを理解できていないのです。これでは議論になりません。ロシアウクライナ戦争の背後にある国際社会の変容、それは世界の「多極化」であり、別の言い方をすれば、アメリカ覇権の弱体化です。

　あなたはそういう論点が理解できていないから、噛み合った議論というよりは、親米的でかつ旧態依然の保守反動思考の開陳に終わるばかり、なのです。