予算委員会で追及された菅首相、「お答えは差し控えさせていただきたい」。「刑事捜査中」ゆえと理由づけしているが、 体のよい「答弁拒否」である。そもそも、日本は3権分立の国。立法府と司法府は別々であり、「捜査中」が立法府における答弁拒否の理由になるとは思われない。 こうしたフレーズが決まり文句のように、国会で堂々とまかり通っているお陰で、国民の知りたいと思うことは、殆ど明らかにされない。これは、国会という討論の場自体の否定に等しいのではないか。 しかし「お答えは差し控えさせていただく」というこの言葉。 ほぼ万人が納得できる理由が存する場合以外、こうした答弁方法を許してはならないと思う。皆さまはいかがお考えになりますか?
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:30578355)
予算委員会で追及された菅首相、「お答えは差し控えさせていただきたい」。「刑事捜査中」ゆえと理由づけしているが、
体のよい「答弁拒否」である。そもそも、日本は3権分立の国。立法府と司法府は別々であり、「捜査中」が立法府における答弁拒否の理由になるとは思われない。
こうしたフレーズが決まり文句のように、国会で堂々とまかり通っているお陰で、国民の知りたいと思うことは、殆ど明らかにされない。これは、国会という討論の場自体の否定に等しいのではないか。
しかし「お答えは差し控えさせていただく」というこの言葉。
ほぼ万人が納得できる理由が存する場合以外、こうした答弁方法を許してはならないと思う。皆さまはいかがお考えになりますか?