1965年条約は、日本にとっても、冷戦が始まり、米国の極東戦略のもとで、韓国との基本条約が早急に求められたという特殊な事情によるものであり(というか、条約などはいつだって特殊な事情のもとに結ばれます)、日本側としても改定の価値はあります。 まず、竹島の領有権をハッキリさせるという問題があります。またそれに関連して、当時の韓国の政権が卑劣にも多数の漁師を殺傷し、抑留したことについての謝罪と賠償も必要です。 そもそも、請求権というなら、日本側にもありました。それも問題になるでしょう。 また、この基本条約を根底において、日韓関係はいままで善隣友好関係として築かれてきたのですが、それをなしにするというのなら、善隣友好関係という価値観のもとに、韓国に与えたものをすべて金銭になおして、請求すべきでしょう。さしあたっては、今まで支払った在日の生活保護費などはどうでしょうか。 誤解している向きもあるとおもいますが、日本側もいくらでも言えることはあるのです。ただ、実際に改定作業をはじめれば、日韓関係は確実に今以上に悪くなるでしょう。 日韓友好という孫崎さんの善意を疑いはしないが、実際には地獄の門が開くのだとおもいます。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:13458971)
1965年条約は、日本にとっても、冷戦が始まり、米国の極東戦略のもとで、韓国との基本条約が早急に求められたという特殊な事情によるものであり(というか、条約などはいつだって特殊な事情のもとに結ばれます)、日本側としても改定の価値はあります。
まず、竹島の領有権をハッキリさせるという問題があります。またそれに関連して、当時の韓国の政権が卑劣にも多数の漁師を殺傷し、抑留したことについての謝罪と賠償も必要です。
そもそも、請求権というなら、日本側にもありました。それも問題になるでしょう。
また、この基本条約を根底において、日韓関係はいままで善隣友好関係として築かれてきたのですが、それをなしにするというのなら、善隣友好関係という価値観のもとに、韓国に与えたものをすべて金銭になおして、請求すべきでしょう。さしあたっては、今まで支払った在日の生活保護費などはどうでしょうか。
誤解している向きもあるとおもいますが、日本側もいくらでも言えることはあるのです。ただ、実際に改定作業をはじめれば、日韓関係は確実に今以上に悪くなるでしょう。
日韓友好という孫崎さんの善意を疑いはしないが、実際には地獄の門が開くのだとおもいます。