「国交回復自体が合意の証明書」なんてことを言い出せばね、もうなんだってありになるんですよ。

沖縄は日本領ではないとの合意があった。国交回復自体がその証明書

なんて調子でね。孫崎さんは、だから、さすがに「国交回復自体がその証明書」なんてことはいわないでしょう。「証拠」にもとづいた議論をしようとしている。

そのこころみは成功はしてないとわたしはおもいますけども、でも「証拠」にもとづいた議論をしようとしていること自体は正しいんです。そして、では、孫崎さんから何を学ぶのか。

「証拠」にもとづいた議論を学び、その結果、孫崎さんとは違う結果を得ても、堂々と公表する態度を学ぶのか。
自分の最初から決まってる結論と同じ結論を、孫崎さんが提出しているのをみて、孫崎さんも同じだとおもい、異論にたいして罵詈雑言を浴びせたり、感情的に対処するのか。

ま、選ぶのは人それぞれということでしょう。