>>2
oldjapさんは小生に対する反論と思います。
言論の自由という憲法で保障された権利を理解してもらう為に、説明したつもりだったのですが、ここで以下を引用して小生のコメントを理解していただけたら幸いです。宜しくお願い致します。

＜以下転載　副島隆彦の学問道場掲示板から＞

問．次のうち、「言論の自由が圧迫された」といえるのはどれか？

１．英語の時間に先生に当てられた生徒が、数学の公式を唱えて先生に怒られた
２．やくざが一般市民に、「うちらの地上げの批判してると、そのうち東京湾の底から浮かび上がれんようにしたるで」とナイフをちらつかせながら脅迫した
３．スーパーに掲げてある掲示板に、そのスーパーの悪口を書いたら、5分後には消されていた
４．一般国民の歴史発言に対して、現役の大臣が「そのような発言は慎んで欲しい」と公式にコメントした

答えは明らかに

４

である。

２だと答えた人は、自分ではインテリだと思っているが、実は単なる抽象的思考能力薄弱者。この人たちは次の文章を1000回ほど朗読してください。

（引用開始）

…言論の自由の蹂躙とは政治権力者が、権力を行使して、言論の自由を封ずることをいう。
ここに肝要なことは、言論の自由を脅かす主体は、政治権力者にかぎる、ということである。ここでまた、「権力が行使」されることがポイントである。
権力とは関係のない一国民が、他の国民の言うことを封じた（阻害した）からとて、それだけのことである。それは、犯罪行為に過ぎないのであって、デモクラシー国家における言論の自由の蹂躙（侵犯）ではない。
このさい、暴力が行使されようと、どんな悪質な脅迫がなされようと、ものごとの本質には関係ない。
…あたかも、犯罪者の存在をもって、当該の国を無法国（無秩序国）とはいえないのと同断である。

（引用終了：出典は小室直樹の『昭和天皇の悲劇』P23～24）

＜以上転載＞