3月5日のスレッドに書き込んだときは、政権・政府側は、誠実に説明する義務があるものの、捜査中であり、結局は検察の結論を待つことになると予想したが、その後、立て続けにいろんなことがおき、まったく違う局面になった。 しかし、そのときの、「安倍首相、あるいは安倍内閣の閣僚の指示、あるいは安倍内閣によって実質的に政治任用された役人による意図的改竄でもない限り、首相辞任をしてはならない。なぜなら、そんなことが前例になるなら、下っ端役人が文書管理の問題でいつでも首相辞任をさせることができるようになるからだ」という考えにはかわりがない。 解明を待ちたい。
チャンネルに入会
フォロー
孫崎享チャンネル
(ID:13458971)
3月5日のスレッドに書き込んだときは、政権・政府側は、誠実に説明する義務があるものの、捜査中であり、結局は検察の結論を待つことになると予想したが、その後、立て続けにいろんなことがおき、まったく違う局面になった。
しかし、そのときの、「安倍首相、あるいは安倍内閣の閣僚の指示、あるいは安倍内閣によって実質的に政治任用された役人による意図的改竄でもない限り、首相辞任をしてはならない。なぜなら、そんなことが前例になるなら、下っ端役人が文書管理の問題でいつでも首相辞任をさせることができるようになるからだ」という考えにはかわりがない。
解明を待ちたい。