matusiroさんのコメント、正論だと思います。私は、個々人の「自立性」を重視していますが、お話のように、「自立性」を養成する様々な「言論組織体」が不可欠です。しかし、現実的には難しい問題を多く含んでいます。

言論組織体は、小さな組織は「家庭」であり、「学校」であり、「企業」など社会的活動体、「市町村」「県」など大きな組織体になり、「国家」から国際的「同盟」関係につながっています。
良い悪いは別にして、同盟関係は、米国とロシア、中国に大別され、米国、中国、ロシアの国家意思が同盟関係にある国々に広がっていき、国家の意思決定に大きな力を持ってくる。
このようなシステムの中で、米国、ロシア、中国国家体制と異なった方向を選択しようとする体制反対勢力のあり方を、「シンクタンク」で体制転換しようとする考え方であると見ました。
現実的には、ロシアでは、、反プーチン大統領デモをすれば、多くの人々が逮捕されてしまう。中国でも、香港の行政支配は住民の意思を全く無視する中国支配であり、米国でも一国主義が強まり、日本も近隣諸国の武力誇示でかなり刺激を受け始めている。
正論ではあるが、言論組織体が、国際的に機能しなくなりはじめており、日本だけ例外というわけにはいかないでしょう。
お話はよく分かりますが、国際環境が、言論の自由を統制している、し始めているといえるのではないか。