再び失礼します。

国際政治や国家戦略の問題も、モデル化してやれば、
皆さん理解がしやすいのではないでしょうか。

孫崎さんの理論は、一般人には難しすぎます。
私もよく他人に説明しますが、背後の因果関係が深すぎて、
部分的に説明しても、サッパリ理解されません。

多くの方々に理解してもらうには、モデル化（視覚化）して
説明するという手段も有効かと思います。

以下、システム開発の手法ですが、利用できませんでしょうか。

＜ＱＣ７つ道具＞

　・品質管理の問題解決に使用される有名な手法です
　・あえて説明の必要はないかと
　　http://fk-plaza.jp/Solution/solu_nqc7.htm
　　http://crew-lab.sfc.keio.ac.jp/lectures/kj/kj.html

＜問題要望展開＞

　・問題と要望の相互依存関係を、階層的にモデル化します
　・一つの問題は、さらに小さい複数の問題に展開できますので、
　　どんどん階層化してき、最終的にツリー（木）を作ります
　・これに対し、各々の問題に対応する要望のツリーも作成します

＜目的手段展開＞

　・目的と手段の相互依存関係を、階層的にモデル化します
　・目的と手段も、複数の下層要素に分解できます
　・ここまでやると、問題→要望→目的→手段という、一連の
　　因果関係を追った流れのモデルが完成します

具体例：

　問題「米国の衰退」→（下層要素に分解）→
　　　→「安全保障が困る」「経済的国益が減る」「その他」

　問題「米国が衰退する」（・・それゆえ、）
　要望「外交戦略転換が求められている」（・・それには、）
　目的「対米従属を脱する」（・・そのために、）
　手段「武力革命を起こす」

＜状態遷移図＞

　・システムの動きを、時間的にモデル化します
　・「状態」は、「条件」を与えられることで、「遷移」します
　　http://user.keio.ac.jp/~aa076383/lang/wordcount/index.html
　・ＴＰＰで医療保険がどう変わるかの説明なんかに使えそう

＜行列理論＞

　・課題の要素を縦軸と横軸にならべ、二次元的に体系化した表を作る
　・埋まっていない“穴”を見つけ出し、仕様の漏れを発見しやすくする
　・外交戦略上の欠陥なども見つけやすくなるかも

システム・エンジニアの能力で、もっと重要な資質は何か、
と問われると「抽象化能力」なんだそうです。

みなさん、マスコミの無意味な情報に流されて、問題の本質だけを
拾い上げることができないみたいなんですよね。

この際、プログラム開発を義務教育化するのはどうでしょうかね。
より一層、「オタク大国」になりそうですけど・・。