孫崎さんがご指摘されていることが、政治家として、一番問われる本質なのでしょう。

問題点を指摘することはできるが、どはどのように解決していくかが、今までも問われ続けたが、名案が出なかったということなのでしょう．さかのぼれば、豊洲に決めたことが間違いであるが、現時点では、豊洲に決めた後の土壌汚染解決策に齟齬があったことは明らかになっている。小池知事も齟齬があったことを中心に問題点をあぶりだしているが、あぶり出し後の食品市場をどのように描いているかが、小池知事の技量を問う大きな問題であることは間違いないのでしょう。

名案を出せないのであれば、敵失をあぶりだしただけで、ただの政治家になってしまう。市場関係者、議員、都民などすべての関係者が納得といかないまでも、致し方ないなという解決策が生み出されるかどうか。時間とお金の問題を度外視すれば、一からやり直しが一番良いと思うが、今回は、責任者の問題よりどこで問題が出たかを明確にして、事前の策で解決に向かうしか方法はないのでしょう。日本においては、責任を取るべきものがいても、どんな大きな戦争があっても、人災である原発事故があっても責任をとるものなどいない。今回も同じでしょう。たとえ出てもトカゲのしっぽ切りのようなことであれば、しらけるばかりでしょう。