外配信に道路使用許可は必要か！？-テレビマンに聞いてみた２

まず断っておきますと私はガジェット通信のスタッフではなく、この文章は一ユーザー記者としてのものとなります。先日の、みどリポート駒込編では残念なことに警察との出来事が起こりました。この件でTwitter上などの書きこみを簡単に見たところ、以下の意見の傾向があるように思えました。

1．法的な観点からの問い（道路使用許可、迷惑防止条例の適用可能性など）

2．社会通念、道徳、倫理面からの問い（商店取材許可、マスクの可否、ガジェット通信のマスコミ組織番組としての放送のあり方、など）

さて、街路での撮影でインターネット放送より歴史があるのはテレビです。もちろんテレビとネット放送のケースが一概に同じとは言えないのですが、法や社会通念といった観点は本稿では別にし、「実際のテレビ撮影現場の経験」が参考にできるのではないだろうかということで、前回インタビューさせていただいたテレビマンさんにテレビの経験上の事柄を聞いたのでご紹介させていただきます。

■テレビマンに街路撮影を聞く

テレビで商店街や路上を取材するとき商店などに許可は取るのか

『商店の場合事前に許可を取る。商店街連合会のような組織には取らないかな。』

警察に許可は取るのか

『基本的に警察に許可は取らないね。例外的に取ったときもあって、それはファンが殺到したりして交通を妨げる場合だったよ。私の例で言えば、（某国民的アイドル）が街で道路使ってロケしたとき。取るときは警察に申請用紙があって、窓口では道路工事で申請する人が多いんだけれど使用目的のところに撮影ってあるからそこに丸つけて3,000円くらい払うよ。地方でも、東京キー局でもこんな感じだったよ。』

（※筆者注：調べたところ都道府県によって用途別に申請用紙が分かれている場合もあるようです）

ちなみに、「みどリポート西日暮里編」を見てもらったのですが、『この場合だったら警察には許可は取らないな』という話でした。

みどリポート西日暮里編：http://www.nicovideo.jp/watch/1390962258[リンク]

みどリポートの感想

ついでにですが、みどリポート西日暮里編の感想をお聞きしました。

『何度も追い出されて大変』『「黄色（ぴょこたん）」はニコ生で有名な人なの？』といったご感想のほかに、『緑さんかなり愛知県のなまり残ってるね。』『クレイジーな人かと思ったけど、この人結構普通でシャイでマイナス思考だよね。見てる人はそこに共感してるのかな？駅の入口や交番の前や横断歩道で止まるとき、しゃべりも止まるよね。常識的というか…。』

テレビで多くの演者を見てきたからか、おそるべき業界仕込みの観察眼…！？最後に『みどリポおもしろかった。また見てみます。』とのことでした。

これからも外配信は多く行われると思います。まだまだネット放送の外配信は知名度が低く、いろいろ紆余曲折があるとも思われます。無用なトラブルは避けた上で、よい外配信が行われることを期待しています。

記者名：九成宮

プロフィール：某国立大学大学院修了。文系。作曲者としてインディーズ会社で活動した過去も。旅好き。リスナー歴が長かったが、これから学術経験を活かしたトーク放送と自身のブロマガで活動予定。

コミュニティ：co2222464

Twitter：@9sei9

[Ｎ生起業 (ID:24824767)]

ふむふむ

[なぎゅ (ID:12898857)]

タイトルが許可の必要性なのに、内容は現場の実態を紹介してるだけってのは噛み合ってないんじゃないでしょうか。
また、内容については、冒頭でツイッター等での意見を法規範と社会倫理規範の問題に分けて挙げているにも関わらず、これには直接答えず、〝参考として〟現場の実態を紹介するという構成ですが、形式面もですが内容的にも不適切だと思います。
というのは、少なくとも法規範の問題はある程度は明確な答えが出せる事柄なのに、現場の実態を紹介というのは迂遠である上に現場がそうだから法的にもそれが正しいわけでもなく参考にもならないと思います。さらに、社会倫理規範の面では参考になりそうですが、商店への許可の有無については許可取るべきなのは倫理的には当然のことで、現場の実態を参考にするまでもないと思います。
端的にテレビマンへの感想聞くって内容でよかったんじゃないかと。

[light (ID:11100188)]

なんかもう緑というか大手界隈の外配信に限っては、アンチも多いし、通報覚悟でやるしかない気がするわぁ。
テレビ的にガチガチに許可とっていく手もあるけど、ゲリラ的じゃないと面白みにかけるきがするし、
対策はチャンネルやっていく上での必要最小限に抑えて、なんとか頑張ってほしー。
テレビマンさんの感想も面白かった。

[けんちゃん (ID:4289889)]

ふかみ社長が劇おこぷんぷん丸で書いた記事かな＾＾
結局マスクの部分触れてねーじゃん
マスク姿がいけないと思うけどねー、強盗が使うような黒マスクだし
普通に町でみかけたら怖いでしょ

[G_Mail13α (ID:33742346)]

通報厨対策も取り上げろよ

[ゆうひちゃん (ID:2236115)]

いやいや警察に聞けよ。
無意味な記事おつかれ＾＾

[我流 (ID:24508196)]

ちゃんと黒マスクの男が無断で許可取る前に顔をリアルタイムで配信していることも踏まえているの？
素の顔だったら今回の記事当てはまるんだろうけど、警察が来た理由の一つにマスクの異端児がいるという部分なかったっけ？

有料会員限定にすればいいのに。
だいたい緑自体無料無料言ってきかないけど、自身で仕事と個人は別って何度も弁解してたじゃない。
このみどリポは時給貰ってやってるのなら仕事な訳だろ？決して個人配信ではない！
だったら会社としてもそこの部分を社員（と認識しているのなら）に伝えるべきだと思う。

お試し放送からでも良いのでLLLを守るため・続けるためにも是非有料限定で配信して欲しい。

[Mighty No.9超楽しみ (ID:18281819)]

横山さんが横山さんじゃなければガジェ系放送に全く人は集まらない。
横山さんはマスク外してにこやかに爽やかに放送したら横山さんじゃない。
難しいですね

[九成宮(kyuseikyu) (ID:37194189)]

>>1
ありがとうございます！

[九成宮(kyuseikyu) (ID:37194189)]

>>2
難しいですね。タイトルは媒体の性質を考えて多少アイキャッチ的な感じもこめてつけました。ということで厳密に言えば不適切なのかもしれません。
１つの例を出したので、こういうものありますがみなさんで考えてほしいという思いもあります。

法律の問題に関しては、多分ある程度明確な答えを出すことは可能かもしれないは思うのですが、
それだと今まで繰り返されてきた侃侃諤諤の議論を抜け出せないという視点から論より証拠という感じを優先しました。
もちろん現場はそれが全て法的に正しいわけではないのですが、先人であるテレビという会社組織が公的な役割や資本などを意識した上で思案や折衝や実例を重ねた上でのことなので、ここは一つ敬意を払い勉強させてもらおうというものでした。
このへんは法学的、社会学的、工学的、またビジネスマンの立場・視点で見方が変わるものだと思われます。
倫理の視点はありますが、倫理が全てかというとそれはまた疑問かと思われます。
最後の一文については、それでもいいのかなとは思いました。
大変ありがとうございました。

[九成宮(kyuseikyu) (ID:37194189)]

>>3
リスナー的な視点でいろいろなポイントを的確にしかも簡潔に織り込んでおられてすごいと思いました。
私個人としても同じような感想を思ったりしています。

テレビマンさんもいろいろ激しい世界で活躍されている方ですし、ガンガンおっしゃられるし、ここに載せなかった話も含めすごくおもしろい方です。なにかあれば記事にできればと思います。

[九成宮(kyuseikyu) (ID:37194189)]

>>4
マスクについて直接的な言及はなかったですが、西日暮里編を見ていただいた上で「特に警察に…」というご感想でしたので、感覚的にはそのような感じなのかなと思われます。実際にディレクティングすることになったらまた言うことが変わられるかもしれませんが。その上で個人的に思うのはマスク姿については改めて慎重に考慮しようという感じです。

[九成宮(kyuseikyu) (ID:37194189)]

>>5
>>6
その視点観点は今回の私にはありませんでしたので、ぜひとも気づかれた方や意識のある方が文章なり一本記事なりを書かれてみてはいかがかと存じます。そのほうが配信界隈が前に進むかと存じます。

[九成宮(kyuseikyu) (ID:37194189)]

>>7
丁寧に見ていただいたわけではありませんが、実際マスク姿の西日暮里編を見ていただいた上でのご感想(参考意見)になります。
後段のご意見は掲示板に書かれるとより届くし返信が見込まれるかと思われます。個人的にはなるほどこういう考え方もあるのかと思いました。

[九成宮(kyuseikyu) (ID:37194189)]

>>8
難しい問題もありそれが見えてくるのですが、見えてくるところもある、それを目指して多少の整理を試みました。