米議会委員会は、1月6日にジムジョーダンからのテキストでシフ博士を認めた040105

https://pjmedia.com/news-and-politics/robert-spencer/2021/12/15/house-committee-admits-schiff-doctored-jan-6-text-from-jim-jordan-n1541828

***記事機械訳**

アダム・シフ下院議員(D-Witchhunt)は再び証拠を操作しているところを見つかりました:下院1月6日の委員会は水曜日、シフがジム・ジョーダン議員(R-オハイオ州)から元トランプ首席補佐官マーク・メドウズにテキストメッセージを変更したことを認めました。フェデラシストが詐欺を暴露した後、下院委員会はシフの編集は「不注意」であると主張した。確かに、そして次にアダム・シフが公の場に現れた時、彼はMAGAの帽子をかぶるでしょう。

しかし、1月6日の委員会が言うことは他にあまりありませんでしたが、シフは真実や正確さを考慮した憎悪に満ちた超党派狂信者であることを認めるには及ばなかった。月曜日の1月6日の委員会の公聴会で、シフは、ヨルダンであることが判明した下院議員がメドウズにテキストを送った証拠を持っていると発表し、マイク・ペンス副大統領に2020年の大統領選挙結果を証明しないように促した。シフの過去の発表の多くが行われているように、それは過去の発表の欠陥を共有したという不愉快な事実を除いて、劇的なものでした:それは間違っていました。

「私は議会の人々から受け取ったメッセージのほんの一部を表示したい」とシフは壮大に宣言した。その後、彼は彼がメドウズに議会のメンバーからのテキストとして表すグラフィックを表示しました。シフは「2021年1月6日、マイク・ペンス副大統領は上院議長として、選挙票が全く投票されていないとして違憲であると考えるすべての選挙票を呼び出すべきだ」と宣言した。メドウズ氏に尋ねるのが非常に重要な理由がわかります。前副大統領が大統領選挙を覆し、アメリカ国民の意志を覆すために、一方的に違憲とみなす票を投げ出すだけの議員について」

しかし、シフは、実際にヨルダンによって転送され、元国防総省監察官ジョセフ・シュミッツによって書かれたヨルダンのメッセージを切り捨てたことに言及しなかった。シフはそれのかなりの部分を取り残し、何も削除されていないかのように見せるために句読点を追加しました。連邦主義者によると、元のテキストには「ペンスが一握りの州によって提出された選挙票の認定に異議を唱える憲法上の権限を持っていることを示唆するシュミッツの法的推論を詳述したシュミッツによって起草された4ページのドラフトWord文書の添付ファイルが含まれていました。シュミッツがヨルダンに送った作品は、翌日ウェブサイトeverylegal.voteで公開され、シュミッツがヨルダンに送った文書に同じ「ディスカッションドラフト」の見出しとタイムスタンプが含まれていました。

シュミッツは、「2021年1月6日、マイク・ペンス副大統領は上院議長として、建国の父アレクサンダー・ハミルトンの指導と司法の優先順位に従って、選挙票がまったくないとして違憲であると考えるすべての選挙票を呼び出すべきである」と書いています。シフは「全く」まで書かれたものだけを含み、その後、メッセージを完全に見せるためにピリオドを追加しました。

フェデラストはまた、「事情に詳しい情報筋によれば、シフは月曜日の夜の公聴会でテキストメッセージを切り刻んで偽る前に、ヨルダンにテキストメッセージについて話し合うために決して近づかなかった。もし彼がヨルダンにテキストメッセージについて尋ねようと気にしていたら、シフはジョーダンがペンスが何をすべきか、すべきでないかについて、その弁護士自身の法的議論の弁護士の要約をコメントなしにメドウズに中継しているだけであることを知っていたでしょう。

もちろん、これはシフがデータを変更するのを見つけたのは初めてではありません。ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領とのトランプの悪名高い電話で、トランプは言いました:「私たちはウクライナのために多くのことを行うと言います。私たちは多くの努力と多くの時間を費やしています。ヨーロッパ諸国よりもはるかに多くのことを行っており、彼らは彼らよりもあなたを助けるはずです.良くないことが起こっているので、必ずしも相互的だとは言いませんが、アメリカはウクライナにとって非常に良かったです」シフはこの声明を「とりとめのない性格のショーンであり、それほど多くの言葉では、これは大統領が伝えるものの本質です。私たちはあなたの国に非常に良いです。非常にいいです。私たちが持っているほど多くのことをした国は他にありません。しかし、あなたは何を知っていますか?私はここであまり相互主義を見ません。私はあなたが望むものを聞きます。しかし、私はあなたに望む好意を持っています。そして、私はこれを7回だけ言うつもりですので、あなたは良い聞く方が良いです。私はあなたに私の政敵の汚れを作ってほしい。分かる。その多くは、これとそれに関してです。

シフは、トランプ自身がシフを彼の不誠実のために呼び出す際に指摘したように、トランプがゼレンスキーに「私の政敵の汚れを作ってほしい」と言ったことについて少しで作り上げました。シフは、彼が単に呼び出しを要約していると主張したが、実際には、トランプがゼレンスキーがジョー・バイデンの汚れを捏造することを要求していることを示唆するものは何もなかった。

1月6日の委員会は、この声明を連邦政府に送った:「月曜日の選択委員会は、ビジネスミーティング中に「議員」からメドウズ氏へのテキストメッセージを引用して使用するグラフィックを作成し、提供しました。「2021年1月6日、マイク・ペンス副大統領は上院議長として、選挙票が全く投票されていないとして違憲であると考えるすべての選挙票を呼び出すべきだ」と書かれた。図では、その文の最後の期間が誤って追加されました。選考委員会は、その誤りを責任とし、残念に思う。

さあおい！期間はどのように「誤って」追加されますか?しかし、少なくとも委員会がシフのプレゼンテーションが真実ではなかったことを認めていることは新鮮です。ヨルダンのスポークスマン、ラッセル・ダイは尋ねました:「誰もがアダム・シフが再び彼の党派的な物語に合わせてプライベートテキストメッセージとチェリーピッキング情報を通して、誤った情報をまいていることに驚いていますか?なぜ、いいえ。アダム・シフのキャリアに注意を払ってきた人は誰も驚いていません。

＊＊＊記事原文***

Rep. Adam Schiff (D-Witchhunt) has once again been caught manipulating evidence: the House Jan. 6 committee on Wednesday admitted that Schiff had altered a text message from Rep. Jim Jordan (R-Ohio) to former Trump chief of staff Mark Meadows, making it appear much more damning than it actually was. After The Federalist exposed the deception, the House committee claimed that Schiff’s editing was “inadvertent.” Sure, and the next time Adam Schiff appears in public, he will be wearing a MAGA hat.

But there really wasn’t much of anything else that the Jan. 6 committee could have said, short of admitting that Schiff is a hate-filled hyper-partisan fanatic with scant regard for truth or accuracy. During Monday’s Jan. 6 committee hearing, Schiff announced that he had proof that a congressman, who turned out to be Jordan, had texted Meadows, urging him to tell Vice President Mike Pence not to certify the 2020 presidential election results. It was dramatic stuff, as so many of Schiff’s past announcements have been, except for the unpleasant fact that it shared a flaw of those past announcements: it was false.

“I want to display just a few of the message[s] [Meadows] received from people in Congress,” Schiff proclaimed grandly. Then he displayed a graphic that he represented as a text from a member of Congress to Meadows. Schiff declared: “This one reads, ‘On January 6, 2021, Vice President Mike Pence, as President of the Senate, should call out all electoral votes that he believes are unconstitutional as no electoral votes at all.’ You can see why this is so critical to ask Mr. Meadows about. About a lawmaker suggesting that the former vice president simply throw out votes that he unilaterally deems unconstitutional in order to overturn a presidential election and subvert the will of the American people.”

Schiff did not mention, however, that he had truncated Jordan’s message, which was actually forwarded by Jordan and was written by former Defense Department Inspector General Joseph Schmitz. Schiff left out a significant part of it and added punctuation to make it appear as if nothing had been deleted. According to The Federalist, the original text “included an attachment of a four-page draft Word document drafted by Schmitz that detailed Schmitz’s legal reasoning for suggesting that Pence had the constitutional authority to object to the certification of electoral votes submitted by a handful of states. The piece that Schmitz had sent to Jordan was published at the website everylegal.vote the next day and even included the same ‘DISCUSSION DRAFT’ heading and timestamp on the document that Schmitz sent to Jordan.”

Schmitz wrote: “On January 6, 2021, Vice President Mike Pence, as President of the Senate, should call out all the electoral votes that he believes are unconstitutional as no electoral votes at all ― in accordance with guidance from founding father Alexander Hamilton and judicial precedence.” Schiff included only what had been written up to “at all,” and added a period after that to make the message seem complete, without giving any indication that he had altered the message at all.

The Federalist also reported that “according to a source familiar with the matter, Schiff never approached Jordan to discuss the text messages prior to chopping them up and misrepresenting them during Monday night’s hearing. Had he done so or bothered asking Jordan about the text message, Schiff would have known that Jordan was merely relaying to Meadows, without comment, an attorney’s summary of that attorney’s own legal argument as to what Pence should or shouldn’t do.”

This is, of course, not at all the first time that Schiff has been caught altering the data. In Trump’s infamous phone call with Ukrainian president Volodymyr Zelensky, Trump said: “I will say that we do a lot for Ukraine. We spend a lot of effort and a lot of time. Much more than the European countries are doing and they should be helping you more than they are…I wouldn’t say that it’s reciprocal necessarily because things are happening that are not good but the United States has been very very good to Ukraine.” Schiff represented this statement as: “Shorn of its rambling character and in not so many words, this is the essence of what the President communicates. We’ve been very good to your country. Very good. No other country has done as much as we have. But you know what? I don’t see much reciprocity here. I hear what you want. I have a favor I want from you, though. And I’m going to say this only seven times, so you better listen good. I want you to make up dirt on my political opponent. Understand? Lots of it, on this and on that.”

Schiff made up the bit about Trump telling Zelensky “I want you to make up dirt on my political opponent” out of whole cloth, as Trump himself noted in calling Schiff out for his dishonesty. Schiff insisted he was simply summarizing the call, but there was actually nothing in it to suggest that Trump was demanding that Zelensky fabricate dirt on Joe Biden.

Caught red-handed, the Jan. 6 committee sent this statement to The Federalist: “The Select Committee on Monday created and provided Representative Schiff a graphic to use during the business meeting quoting from a text message from ‘a lawmaker’ to Mr. Meadows. The graphic read, ‘On January 6, 2021, Vice President Mike Pence, as President of the Senate, should call out all electoral votes that he believes are unconstitutional as no electoral votes at all.’ In the graphic, the period at the end of that sentence was added inadvertently. The Select Committee is responsible for and regrets the error.”

Come on, man! How does a period get added “inadvertently”? But it is refreshing at least that the committee is admitting that Schiff’s presentation wasn’t truthful. Jordan spokesman Russell Dye asked: “Is anyone surprised that Adam Schiff is again rifling through private text messages and cherry-picking information to fit his partisan narrative and sow misinformation?” Why, no. No one who has been paying attention to the career of Adam Schiff is surprised at all.