>>43さん
脇からで申し訳ないですし、３９さんを擁護するつもりもないですが、自分の意見と合わせて言わせていただきます。

　右翼よりだが右翼ではないっていうのはその後の文を読むと、右翼に見えるが右翼でないという意味だと思う。
　相手の意見に間違っていると思うところがあるから、その意見に賛同できないというのは自然の帰結だし、その結果として、たとえば賛成に回った人を右翼というのは間違っている。安保に賛成だけど、原発は反対だし、アベノミクスも反対だ。という人もいるだろう。そうした人を₍安保だけで₎右派と決めるべきではないし、右派であることを理由として、話を聞かないなんて論外だ。

　メディアが左寄りっていうのは、TVなら、最終的にその局の番組全体を見て中立に近ければいい、というのが判断の基準だから、結構微妙な話だけど、安保法案に限って言えばちょっと左（反対）に寄ってる印象がある。私が見ているニュースでは、安保法案等の話題で出てくるコメンティエーターはその多くが反対派だし、賛成派は呼ばないことも多い。
　本来情報というのは、多角的で良質であることが求められるが、前の大戦のナチスや日本のように、一方的な情報だと人は間違った選択をしてしまう（歴史を勉強したら、あれは国民が望んだ情報を垂れ流していただけにも見えるが）。
　仮に反対派が多数だったとして、だからこそメディアは賛成派の意見も集めて発信しないといけない。そうでないと先の与党の強行採決と同じになってしまう。私は法案賛成派だが、あれはすべきでなかったと考えている。
　多数派の意見をベースにしつつ、少数派の意見をきちんと聞いて考えるのが多数決の原則なのだから。

以上です。長文で、しかも駄文、乱文失礼いたしました。