問題の本質が理解できてない人が多いな
＞皇室の話題とか、全然どうでもよさそうな２４時間テレビについての話題についても広告が外されています。
って時点で「韓国の話題」が原因とは限らないのは事実で、KAZUYA（と主に告知欄に煽り文を書いて広告した運営サイド）があたかも「韓国」というものにスポットを当てて誘導してるのはおかしい。そもそも７割とか曖昧な数字ではなく全動画数??個に対して韓国の話題??個中??個広告が外され、他の話題も??個中??個外されたと明確な数字をKAZUYAサイドが出すべきであった。
>112や>113の可能性もあるだろうが問題はそこではなく、
「今まで放置されていたのになぜ最近になって広告を一斉に消したのか」ではないか？消された日時まで調査しているかわからんがね

>>57
知ったかぶりでこういうこと言う人多いけど極右・極左という言葉の通り言及してることはどちらにも言えることだからな>学会レベルだと反証されまくっている様な内容が多い。
反証されたら悪いのか？この時点でそういう職種じゃないってわかる素人の発言とわかる。大筋として学会内に～派、～主義みたいに派閥があるのでそもそも反対意見が出るのは必然。新しい派閥が出たら追試を行って精査するのも必然。
例として法学部系の論文を挙げるが（もちろん自分の知ってる一例にすぎない）、新しい法解釈（考察）についてのことが研究課題になることがある。（この時点で憲法解釈論に文句を言う団体が理解できないが）そういったものは他で反証されたり、「後の研究の引き継ぎで自己否定」することも多々ある。（これは他分野でもある手法で"帰無仮説"や"棄却率"で調べればわかると思う）その否定の積み重ねが"消去法"のようになって引用されて新しい考察になることもある。仮説のための便宜上で正否の調べられない仮定を一時的に作ることもある。（新幹線不在仮定など）その時否定された内容は不要と思うかね？悪いと思うかね？（そもそも反証されまくってる（引用されている）ってことはそれだけ意味のある問題提起であったという証明に他ならないのだが・・・）
長文・乱文になってしまい失礼