昨日の点と更に質問、というか既に聞いたことの繰り返しなんだけど。 1,なぜ正規分布なのに一般線形モデルをつかわず一般化線形モデルを使うのか。 (両方の推定法を理解していたらこんなことする理由がない) 2,なぜしてはいけない歯抜けデータで回帰分析したのか。 3,なぜ標準化したのか。解釈がわかりにくくなっているのに。 4,モデルの評価をしてもそれぞれの係数について解釈せず、作戦の種類について語っていますが、 なんのために回帰分析したんですか。 つまり今回の記事とその分析そのものがおかしくね?と聞いているのです。
フォロー
後藤和智の若者論と統計学っぽいチャンネル
(ID:15571176)
昨日の点と更に質問、というか既に聞いたことの繰り返しなんだけど。
1,なぜ正規分布なのに一般線形モデルをつかわず一般化線形モデルを使うのか。
(両方の推定法を理解していたらこんなことする理由がない)
2,なぜしてはいけない歯抜けデータで回帰分析したのか。
3,なぜ標準化したのか。解釈がわかりにくくなっているのに。
4,モデルの評価をしてもそれぞれの係数について解釈せず、作戦の種類について語っていますが、
なんのために回帰分析したんですか。
つまり今回の記事とその分析そのものがおかしくね?と聞いているのです。