>>395
「白塗りについて」は少々質問のまとめ方もちょっと問題があるかな、とも思います。

多分、もし、の話ばかりで申し訳ないのですが、恐らく皆さんが本来知りたい所は、
「白塗りの意図」というより、「悪意を意識して使っていたかどうか」という所だと思うんです。

白塗りするという事は、当然、何か隠したいからですよね？

>>290にてDoyagao_thunderさんも
皆の意見を見てまとめた1にもあるように「何故白塗りをしたのか」
というのが多いようでして。(私も読んだ感想ではそういうイメージ)

「何故白塗りしたんだ！」と質問すれば大人達からの回答としては
「隠したい物があったからです。」と恐らくなるんじゃないでしょうか。

その一言の為にまた記事を書いて、また多数にいくつも質問されて、と、
質問が不明瞭な状態でレスポンス要求が続いたら、当然テンポは悪いですし、
向こう側からしたら、
「そんな目に見えてる事、言われなければわからない？」
「本文に書いてあるじゃない？」ともなりえますよね。(本当に思うかは別として)

でも知りたい所はそこではありませんよね？

が、皆さんが「白塗りについて！」「白塗りについて！」と声を大きくしてしまうと、
それは変な英語の教科書の例文の如く、ペンを片手に「Is this a pen? Is this a pen!?」
と迫るような物ではないでしょうか。

それに対してはいちいち回答するまでもないですよね？

ので、もっと知りたい事を、具体的に、明確に コメントを投げれば、
返答がくるのかもしれません。(勝手な想像ですが)

それこそ例えば、「不正意識があって使ってたんじゃないんですか？」と、
白塗りの質問の先にある、本当に知りたい質問をちゃんと持ってくる事が大事なんだと思います。

で、じゃあ具体的に、明確に上げるとして、コメントを見たときに、
皆さんが疑問に思われているのは、
「不正意識がありながら、14年間使ってきたんじゃないか？」
「仮に不正意識があったなら、不正と知らず使ってたってのは嘘なんじゃないか？」
という点が多数を占めているのかな？というのが私のイメージです。

その点については、
>>344のkoni-さん
>>346の私 (意見としてピックアップすると、
　　　　　　本文中より「不正意識はあった」と取れると私は主張)
>>349のイノチさん
>>350のkoni-さん

のやり取りを見ていただければ、何か着地点が見つかるかもしれません。
もしそれで着地点が見つかったのなら、全て前記事、今回の記事に書いてある事なので、
大人達としてはこれ以上言う事はやはりないのでは？と思います。

ので、完全にスルーしている、わけではないと思いますよ。

ですが「白塗りの質問の先の本当に知りたい事」が先ほど上記に上げた2点以外の場合。
かつ、本文中、ないし他の方のコメントを読み直して読み取れる場所が一切ないのであれば、
それは大いに質問するべきコメントだと、私は思います。

もう一歩踏み込むとすると、

未加工画像は出さないのか？←例えばこれで言うなれば、
「白塗りで隠したかったのはフォトショだけなので、画像を上げるつもりはありません」
や
「すでに元の画像は白塗りで加工されており、未加工の物はありません」

と言われてしまうと、もうどうしようもないですよね？
それから先は「いや、そんなの嘘だ！絶対にある！」「いや。マジでないんだって」
のイタチゴッコを辿る以外なくなってしまうんですよ。

ので、本当に大人達より回答を得たいと思うのなら、質問をする際に、
荒らしやイタチゴッコを避けるためにも、
そういった「最終的に袋小路の質問」になり得るかどうか、というのも、質問する側も考えた方が
より建設的かな、と思います。