>>280
＞いやあるだろ。納得してない人も多いから270以上もコメントされてるんであって分別とかの話じゃないんだが？
ありません。人の多さは関係ありません。越権行為をしているということです。その納得してない人が立場の分別のついてない差し出がましい人ということです。
＞それに当事者の問題と言ってるが各方面に迷惑かけてるのは事実だろ？それについての説明責任はある。
あります。ただそれは各方面に対してだけです。
＞それは当然視聴者に対してもそうだろ
そうではありません。視聴者は各方面に含まれておりません。この問題はadobeとタイチョー(そして加えるならば連鎖的に双方に付随している企業)の問題であって、視聴者には一切の影響がありません。強いて言うならば、事の起こりに対して結びとしてのオチがあると収まりは綺麗なわけですが、それがこの記事です。この記事でadobeとタイチョーの問題は(視聴者に対する提示としても)最低限の終息をみています。「adobeにこの件を報告し、お返事を頂き収束しました」というこの記事以上の対応請求権利はありません。ましてや今後の活動に対する指示権利もありません。「不安になる」とか「疑ってしまう」のであれば、それは各個人が自分で思っていることです。各個人の責任です。
＞コメントした事に大人達が従わなければならない強制力がある訳でもないんだし、
その通りです！これが解っててどうしてタイチョーに対する理不尽な要求をここに書き込む気になれるのでしょう？理屈が分かりません。そのコメントは他の視聴者の目に触れても他の視聴者にはどうすることも出来ない内容です。他の視聴者の目に触れさせる必要が無く要求するにしても本人の元だけに届けばいいわけですから、ここに書き込むのは不適切な行為です。百害あって一利なしですね。
＞第三者が説明求めるなと言ってるが第三者が説明を求めるのがなぜ駄目なんだ？
第三者だからです。前述の通り、第三者は説明を求める権利がありません。
＞それぞれ意見はあるだろうが第三者のお前はどうしたい？
タイチョーに対してはこの問題に関して全く要望はありません。強いて言うなれば「これからも本気で遊ぶことが視聴者への最も理に適った施しです」とお伝えすることぐらいです。
同じく第三者の理不尽な要求をする視聴者に対しては、目に余るだけなので黙っていただきたいです。
＞不満がある奴は意見するなとでも？
はい。そうです。ここから先の不満は各個人の責任で昇華するものです。
その選択肢として、
①この記事に則り、両者間の問題は終息を見たと汲みとったので、引き続き視聴者としてそれぞれの熱量で活動を見守る
②どうにもこのまま見続ける気は起きなくなってしまったので、視聴者を離れる
という2択があるわけです。視聴者が視聴者として当事者のタイチョーに行える行為はこの2つです。
これ以外の視聴者の立場を越えて目につく場で説明請求や活動に対して指示をすることは、迷惑なので止めていただきたいということです。