>しかし、考えてみてほしい。自分たちの意志で集まった女性議員たちと、議長からの命令で強制的に投入された女性職員。これはまったく意味がちがう。職員たちは命令には従わざるを得ないわけで、文字通り「女性を利用」したのである。セクハラどころかパワハラと言ってもいい悪質な行為だ。このパワハラ行為に女性議員たちがもっともヒートアップしたというのは、当然の話だろう。 >しかし、メディアは自主的に集まった女性議員たちの抗議を“野党の姑息な手口”だと誘導しても、一方の与党が命令して女性職員を強制的に投入したことを“女性を利用している”とは決して指摘しない。 勝算がないから議論を放棄し、物理的妨害を行うことは「自主的に集まった」という 「自分の意志」であるから「女性を利用している」のではないという訳ですか。 どうやら彼女たちには「主体性」という概念を根本から理解していないご様子。 あーやだやだ、夜中にLITERAなんぞ読んだら気分悪くなってきましたわ。 下に上野大女史の「家父長制と資本制―マルクス主義フェミニズムの地平」 (岩波現代文庫) が化石のような関連書籍として紹介されていたのも草不可避
フォロー
兵頭新児の女災対策的随想
(ID:5643267)
>しかし、考えてみてほしい。自分たちの意志で集まった女性議員たちと、議長からの命令で強制的に投入された女性職員。これはまったく意味がちがう。職員たちは命令には従わざるを得ないわけで、文字通り「女性を利用」したのである。セクハラどころかパワハラと言ってもいい悪質な行為だ。このパワハラ行為に女性議員たちがもっともヒートアップしたというのは、当然の話だろう。
>しかし、メディアは自主的に集まった女性議員たちの抗議を“野党の姑息な手口”だと誘導しても、一方の与党が命令して女性職員を強制的に投入したことを“女性を利用している”とは決して指摘しない。
勝算がないから議論を放棄し、物理的妨害を行うことは「自主的に集まった」という
「自分の意志」であるから「女性を利用している」のではないという訳ですか。
どうやら彼女たちには「主体性」という概念を根本から理解していないご様子。
あーやだやだ、夜中にLITERAなんぞ読んだら気分悪くなってきましたわ。
下に上野大女史の「家父長制と資本制―マルクス主義フェミニズムの地平」
(岩波現代文庫) が化石のような関連書籍として紹介されていたのも草不可避