>まず、前者の妄念を引きずっている人達は色々と根本的にズレているんですね。

フェミニストの「男性観」も少なくとも四十年は前の男性像を、そのネガティブな面だけを抽出し、何十倍にも増幅したような、明らかに認知に歪みの生じているものなのですが、フェミに親和的な男性たちもまた同様に、四十年は前のフェミニスト像を、そのポジティブな面だけを抽出し、何十倍にも増幅したような、明らかに認知に歪みの生じているものです。
内田樹氏は「昔のフェミニストは格好のいい存在だった」と言っていましたが、恐らくその時代のフェミニスト像が、彼らの教団では何らかの形で伝えられているのでしょう。でなければその頃には生まれてもいなかった若い人々が認知の歪みを生じさせることに説明がつきません。
もっとも「では兵頭はウーマンリブ時代の彼女らは評価するのか」と問われれば「否」としか答えようがありませんが。

>少なくとも、欧米でのバックラッシュは暴動じみた活動の結果、アファーマティブアクションや
> ブルーワーカー（肉体労働者）・兵役などについての是正がありましたが、

こ……これは不勉強ながら知りませんでした。
フェミニズムのあまりの悪質さに暴動が起きたんでしょうか？

>日常の場面でさえ「草食系」だの「若者の～離れ」だの言いがかりをつけられ、
>いざ災害や戦争があれば「男らしく、戦場に行け！原発に行け！」

いわゆる「ミソジニー」男性が「弱者」なのだと大はしゃぎするのもそれと同列ですね。
じゃあ、もう男は強くある社会を受け容れよとw