>>23 >出典すら示せない そもそも出典を示してないのはaaの方じゃんwww「自分が意味も分からずに相手にぶつけた学術用語がことごとくブーメランとなってそのバカヅラに刺さっていく」という言説が"ブーメラン"になってるとか兵頭を超える芸人っぷりだなw まあ、想像するに、aaは元の論文を読んだわけではなく、林道義やらなんやらの「~という研究がある」みたいな著述を 鵜呑みにしちゃったんだろうな。 ちなみに件の研究についてはここ↓参照ねw ttp://gormanlab.ucsd.edu/courses/files/psy222/Bishop.pdf >論点はすでに「生まれか育ちか」といった浅薄なレベルを脱して~ 前にも似たようなこと言ったような気がするけど、俺は別に構築主義者じゃないから「生まれと育ちは密接に連関している」って主張は別に俺の言ってることと矛盾なく両立するよ。なんかさもそれが決定的な反論であるかのように述べてるけど。 >アファーマティブ・アクションを擁護するためにアファーマティブ・アクションを導入していない日本の公的機関のHPをコピペして反論した気になってるレベルのバカですから。 "HPをコピペする"というトンチンカンな記述はさておき。これひょっとして「男女共同参画白書」を引用した話か?だったら引用した目的は「フェミニストが危険な任務においてアファーマティブ・アクション導入を促した例は無い」というaaの主張を反駁するためだろ?"アファーマティブ・アクションを擁護するため"じゃない。 >反論するならせめて引用した資料を読んで 『話を聞かない男、地図が読めない女』だったら読んだことあるよw確か男には北の方角を、女には免疫機能の状態を言い当てる特殊能力があるんだっけなあw?あれお前の中では"まともな本"扱いなのw?
フォロー
兵頭新児の女災対策的随想
(ID:19966776)
>>23
>出典すら示せない
そもそも出典を示してないのはaaの方じゃんwww「自分が意味も分からずに相手にぶつけた学術用語がことごとくブーメランとなってそのバカヅラに刺さっていく」という言説が"ブーメラン"になってるとか兵頭を超える芸人っぷりだなw
まあ、想像するに、aaは元の論文を読んだわけではなく、林道義やらなんやらの「~という研究がある」みたいな著述を
鵜呑みにしちゃったんだろうな。
ちなみに件の研究についてはここ↓参照ねw
ttp://gormanlab.ucsd.edu/courses/files/psy222/Bishop.pdf
>論点はすでに「生まれか育ちか」といった浅薄なレベルを脱して~
前にも似たようなこと言ったような気がするけど、俺は別に構築主義者じゃないから「生まれと育ちは密接に連関している」って主張は別に俺の言ってることと矛盾なく両立するよ。なんかさもそれが決定的な反論であるかのように述べてるけど。
>アファーマティブ・アクションを擁護するためにアファーマティブ・アクションを導入していない日本の公的機関のHPをコピペして反論した気になってるレベルのバカですから。
"HPをコピペする"というトンチンカンな記述はさておき。これひょっとして「男女共同参画白書」を引用した話か?だったら引用した目的は「フェミニストが危険な任務においてアファーマティブ・アクション導入を促した例は無い」というaaの主張を反駁するためだろ?"アファーマティブ・アクションを擁護するため"じゃない。
>反論するならせめて引用した資料を読んで
『話を聞かない男、地図が読めない女』だったら読んだことあるよw確か男には北の方角を、女には免疫機能の状態を言い当てる特殊能力があるんだっけなあw?あれお前の中では"まともな本"扱いなのw?