>あ、ちなみに一般レベルにおける「孫引きの誠実さ」に関しては「孫引き　論文」あたりでググっていただければよくわかると思うよ。世の中の人たちもあなたと同じ考えだといいね！

困ったな。
「論文では原典に当たることが望ましい」「できない場合は孫引きと明示する」。
それだけのことだよね。
俺は別に学術論文を書いたわけでも孫引きを隠したわけでもない。
（他に考えられるのは、それこそ「ウィキなどをコピペって、参考としてそれを挙げない、といった盗用パターンだ）
君の行っていることは「ニュートンは引力の法則を発見した」と言った単なる事実関係の記述に対して「お前はニュートンの原典に当たったのか」とインネンをつける行為だ。
ましてやこちらは原典ではないモノの、「フェミニズム事典」の類に当たっている（正確な書名ではないが、その類だったはず）。それを信用するなと言われると困る。
フェミニストの仕事は一切信用ならんとご本人の口から言われてもw

>だから反論したっつうのｗそれをあなたがスルーしたんだろｗ
>あれ、結局フォローに入ったあんたの信者も答えられなかったぞ。

そりゃそうだよ。
skylineは目の前に出されたものを「見えない！」と断言したのだから。
そうした病人に答えを提示することは、神にだってできません。