王定六さん> はじめまして。 ……困りました、あなたのおっしゃっていることが正しいですw ぼくの主張が「オタクは非リア(=不幸)だ」であり、そこに障害者を例として出した以上、「障害者は不幸だ」との前提がなければなりませんよね。 だから前回のぼくのレスは、そもそも論理的におかしい。 むろん、ぼくの発言はジェガン氏のありがちな、「障害者は障害者として生まれた以上、全員が不幸な一生を送らねばならないと言っているのか!?」といった挙げ足取りにムカついてのものでした。 が、だとしたら例えばですが、「そうだよ。障害それ自体は不幸だよ。ただし障害者が他の要因によってそれを上回る幸福を手に入れることだって充分にあり得る。でも、ここではそんな話はしてないのよ」とでも返答すべきでした。 ……とここまで書いて、王定六さんの文章を読み返しました。 ひょっとするとご納得いただけないかな? ぼくは障害それ自体はネガティビティであるし、そこを認めることが何よりも重要だ、という考えが前提としてあります。 また「障がい者」「障碍者」という表記を「押しつける」やり方にも賛成はできません。 変えたいのであれば少しずつ変えていくしかないんじゃないでしょうか。 ご意見あれば、どうぞお聞かせください。
フォロー
兵頭新児の女災対策的随想
(著者)
王定六さん>
はじめまして。
……困りました、あなたのおっしゃっていることが正しいですw
ぼくの主張が「オタクは非リア(=不幸)だ」であり、そこに障害者を例として出した以上、「障害者は不幸だ」との前提がなければなりませんよね。
だから前回のぼくのレスは、そもそも論理的におかしい。
むろん、ぼくの発言はジェガン氏のありがちな、「障害者は障害者として生まれた以上、全員が不幸な一生を送らねばならないと言っているのか!?」といった挙げ足取りにムカついてのものでした。
が、だとしたら例えばですが、「そうだよ。障害それ自体は不幸だよ。ただし障害者が他の要因によってそれを上回る幸福を手に入れることだって充分にあり得る。でも、ここではそんな話はしてないのよ」とでも返答すべきでした。
……とここまで書いて、王定六さんの文章を読み返しました。
ひょっとするとご納得いただけないかな?
ぼくは障害それ自体はネガティビティであるし、そこを認めることが何よりも重要だ、という考えが前提としてあります。
また「障がい者」「障碍者」という表記を「押しつける」やり方にも賛成はできません。
変えたいのであれば少しずつ変えていくしかないんじゃないでしょうか。
ご意見あれば、どうぞお聞かせください。