雑感

結局、最初に提示した、"フェミニストからの反論"、

>フェミニズムはマネーを参照してなどいない。
　何となれば、マネーの主張は「コアジェンダーアイデンティティ（性自認）が後天的に決定される」というものであった。
　それは、我々の推進する（そして「バックラッシュ派」の批判する）ジェンダーフリーとは基本的に無関係である。

の内、　>フェミニズムはマネーを参照してなどいない。　の部分はともかく、

>マネーの主張は「コアジェンダーアイデンティティ（性自認）が後天的に決定される」というものであった。
　それは、我々の推進する（そして「バックラッシュ派」の批判する）ジェンダーフリーとは基本的に無関係である。

の部分に対する反論は無いどころか

>ぼくは、「でも、関係ないじゃん」と思っていました。
>マネーの学説が正しい／間違っているという「事実」と、人はジェンダーに縛られるべきではないとの「意見」は元々始めから、全く別だったと言うことですね。

とあるんだけど、つまりこの（"フェミニストからの反論"のうち後半）部分に関しては賛同する、ということでおｋ？

あと、biasを"ヴァイアス"と表記するのはどうかと。