ゲスト様>
（他にも「ゲスト」名義の人がいるので、こういう時は適当でいいので何か名乗ってほしい……）

>あなたは私の知らない偏ったフェミニズムしか見ていないようだ。フェミニストは女性の差別や偏見をなくそうとしているだけで、男性の権利を狭めようとしていません。

これ、本当に、フェミニストやその支持者の常套句でもう耳にタコができているのですが、しかし「ならば偏っていないフェミニストとは？」と尋ねると、もう、本当に、毎回毎回、さすがのぼくも初めて見るような、「今までのどのフェミニストより非道い御仁」を紹介されるという経験を、もう無限回数しているんですね。
まあ、「層が厚いな」とは思いますが。
そして、大変残念なことですが、コメントを読み進めるとあなた自身が、先の

>「とにもかくにも男が悪い」
>「女の方が差別されており、それを疑うことはまかりならぬ」
>「フェミニズムに服従することでしか救いは訪れない」

といった主張そのままを繰り返しています。
即ち、あなたのリクツではあなた自身が「偏ったフェミニズム」を主張しているということになってしまう。
本当に、最初っから、もう目も当てられないような論理的矛盾を呈して、しかしテンとして恥じずすがすがしい顔を続ける。
あなたが立証したように、それが本当に「偏りも何もない、ごく普通の、フェミニストの振る舞い」なのです。

>この文章であなたがいかに差別主義者で論理が破綻した意見をお持ちなのかがわかりました。とにかく女憎し、が治らない限りあなたに本当の男女平等を訴えると言いうことはできないでしょう。

いや、全く論理がつながっていませんが……というか、もしおっしゃることが正しいなら、「フェミニストは男性が男性的に振る舞うことをよしとする」のだということになりますが、そうなのでしょうか？
そしてまた、仮にですが、ぼくの主張が間違っているとしても、ぼくが「いかに差別主義者で論理が破綻した意見をお持ちなのか」ということの説明にもならず、またぼくが「女憎し」と考えていることの証明にもならないのです。
残念ですがあなたの、（即ち偏っていないフェミニストの）主張というのはそこまで支離滅裂で破綻したものなのですよ。

>共働きでも当然のように女性が家事育児を負わされている家庭をご存じないようですね、さらに今では男性の育休も認められているのに被害者面なのはなぜ？

当たり前ではないでしょうか。
何となれば、（本書の論者が指摘したように）男は女より稼ぐことを期待されているのだから。もちろん、「女より稼がないくせに女に家事をやらせる男」も存在するでしょうが、そうした一部を持ち出して全体を無効化するのは、フェミがよくやる詐術です。

>あなたは勝手に女性は男性の付属品とでもあるかのような思考をお持ちですが、女性は女性で一人の人間です。

一体、ぼくの発言のどこをどのように解釈すれば、そのような珍説が爆誕するのでしょう。
そう、フェミニズムとはまさにあなたがおっしゃる通り、「相手が思っていないことをテレパシーで知った気になり、相手を差別主義者であるとのレッテルを貼ることで処罰する権利を、専ら女のみに与えようとする思想」なのですよ。
そういうのを一般的にはファシズムと言います。

>少なくともレイプやDVは解決策は日本では逃げる・泣き寝入りするしかなかったんです。

日本はずっと法治国家でした。
あなたたちフェミニストだけに共有されている妄想史観を吹聴するのはどうかと。

No.26については、何だかよくわかりません。
愛貴婦人さんの文章も、正直この辺りは意味が取りづらく、ちょっと曖昧な返しをしたのですが。

以上のように、あなた自身が、本書の論者たちが（ないしはぼくの素描するフェミニスト像が）偏った一般的なものではないことを、実証してくれました。

後、せめて改行くらいはちゃんとしましょう。