MTX様>

>　つまり、バックラッシュ派は朝日新聞の記述を論拠に運動を展開していたと。これは新説ですねw

全く違います。
「良書」に書いてあるんだからちゃんとお読みになったらいかがか。
フェミ側も反対派も正常に「ジェンダーフリー」という言葉を使っていたのに、『朝日新聞』が「ジェンダー」と略してしまったと言うこと。『朝日』なんてフェミ寄りなんだからそんなのが間違えたことを勝手に敵のせいにされてもなあと。

>　他人事みたいに言ってるけど、マネー実験の否定からジェンダー概念とジェンダーフリーを混同して攻撃してるのはあなたも同じだから。

混同してないと思うよ。

さて、今までぼくは「MTX様の発言について」といった書き方をして、あなたに直接話しかけることをしていなかった。
SKYLINE嬢と同様、「お話にならないな」と思っていたからだ。
そしてSKYLINE嬢についてはあんまりにもどうしようもないので、とうとう匙を投げてしまった。
ただ、彼女に対しては「いくつかの条件の元で一つの論点について対話を試みる、最終決戦を持ちかけてみようか」と思ったこともある。まあ、漠然と考えただけで、いかなる条件を持ち出せば整理した対話ができるかなど、アイデアとしてはまとまらなかったのだけれども。

今回、あなたにも多少、アプローチを変えてみようかと思った。
あなたの『まど☆マギ』についてのご質問が論点だ。
逆に、あなたはぼくがどう考えていると想像する？
それをまず聞きたい。
一応ヒントを出しておこう。
「兵頭新児はゾーニングの不備のため、例えば『プリキュア』のエロ同人誌を小学校低学年くらいの女児が手に取るようなことがあったら、それはその女児のまともな教育を受ける権利の侵犯である、と考える」。
これを補助線にして、あなたの考え（ぼくのスタンスに対する、だよ）を展開してみて欲しい。