>>43
あのさぁ・・・
御託と言い逃れと言い訳はもういいから以下の２点についてだけ反論して見せてよ

１．兵士、警察、原発作業員といった命を危険に曝す仕事に男性ばかりが就いている事について、そこにアファーマティブアクションを導入せよと主張しているフェミニスト、あるいはせめて問題視しているフェミニストを挙げる事。頭の悪いあなたのために補足しておくと、上に３つの職業を挙げたのは例示列挙であって限定列挙じゃないからね。言ってる意味分かります？３つの職業についてだけアファーマティブ主張してりゃいいってんじゃないよ。３つを含む、命を危険に曝す仕事、俗に３Ｋ労働と呼ばれる、危険できつい、そして男性ばかりが就いている仕事に対して、問題視しているフェミが果たしているんですか、と訊いている。万一いたらそれを上野はじめ主流派のフェミがどう捉えているかも提示してね。
これができないなら、フェミニストは男性ばかりが危険な任務につかされ、命を軽んじられている現実に無神経、現実を無視してありもしない男尊女卑なんて主張している、という私の命題を認める事です。


２．ジェンダーフリー教育について、「バックラッシュ派」が示したジェンダーフリー教育の実態を踏まえた上で、そうした教育に賛成しているならその理由を述べる、反対なら「バックラッシュ派」の主張を認めて教育の誤りを批判すると共に、その教育をなぜフェミニストが擁護しているのかも釈明する事。
できないなら、フェミニストはジェンダーフリー教育という性差否定のカルト教育を子供に押し付け、しかも反省する事も事実を認める事すらなく当該教育を擁護している、という私の命題を受け入れなさい。

以上。２については少しハードル高いかな。でも今頃ジェンダーフリーについて蒸し返すんだから、「バックラッシュ派」が批判していたジェンダーフリー教育の実態については調べているでしょ当然。その上で、それら性差否定の教育を擁護していたフェミニスト達にもその理由を聞くくらいの事はしたんでしょ、当たり前ですよね。

これら２点について反論が出せない限り、あなたに付き合うつもりはもうありませんので。おとなしく間違い認めて帰んなさい。