>>41
>もう相手しなくていいよね。反論して、ってこっちが言っている事にどれ一つ答えてないんだから。

全部反論済みです。抜けがあるっていうならご指摘ください。
別に逃げてもいいけど、自分が間違いだったって認めてからね。

>３Ｋ労働に代表される危険な任務に男ばかり就いている、それが男の命を軽んじている、そしてフェミニズムはそれを一切斟酌せずに男尊女卑という嘘を垂れ流している。これに対する反証は結局どこにもない。上野は言うに及ばず、フェミニストの誰もアファーマティブを３Ｋ労働には適用せよと言ってないって事だ。男性が命を軽んじられている現状に無神経って事だね。

反論済みです。↓
①平成２３年度版の男女共同参画白書　http://www.gender.go.jp/whitepaper/h23/gaiyou/html/honpen/b1_s00_03.html
②男女共同参画基本計画では
「社会のあらゆる分野において，2020年までに，指導的地位に女性が占める割合が少なくとも30％程度になるよう期待する」
ことが目標となっている。
③危険な任務についているからと言って命を軽んじられているわけではない。
④「警察官」が「比較的待遇も名誉もある職業」だというのなら、警察官の多くが男性であることは正に「男尊」であることの証拠。

>ジェンダーフリー云々についてもこっちが（というかまあ林道義氏が挙げている例を引用しただけなんだが）教育現場の実態に即してこんなジェンダーフリー教育が行なわれている、だからジェンフリは性差否定でしょ、っと指摘してるのに帰ってくるのは無意味な言い逃れだけ。「根拠は何？」って自分で調べたら？行政のお仲間の行為なんだから。昔の方が男女の差に無神経だったというに至ってはこっちが聞きたい。「だからどこの事例だよ？」

だから、男女同室着替えなんかがジェンダーフリーのせいだとする根拠が無いと言っている。根拠が示せないならあなたの言っていることは妄想、で終了。
でもまあ、林道義なんかから引用しているらしいし、示せるわけ無いか。当の林が無根拠に言ってるんだもんな、これ。
「昔のほうが～」についてはテレビを具体的事例として挙げたでしょ。
確か昔のapple社のCMに子供の裸が使われてたな。

>アファーマティブアクションについてはもうどうしようもない。私の発言ちゃんと聞いてました？現実的に考えて変えられないだろ、と言ってんのに根拠もなく「変えられる」とか断言されても困るってのに。そして

だ～か～ら～、話聞いてないのはあなた。
僕は始めから「アファーマティブアクションで男性"だけ"が危険な職種に多く就かされている状況が変えられる」と主張している。
勿論、この主張の当否を議論することは一向に構わない。が、あなたは上の発言を
「アファーマティブアクションで男性"が"危険に曝される現状は変えられる」
と誤読して「アファーマティブ～では男性が危険に曝される現状は変えられない」なんて頓珍漢な発言をしているから、そんなこと言っていないって>>31でいったんだよ。

>男女ともやりたくない汚れ仕事、命を危険に曝す仕事に男性ばかりが就かされている、ってのがもう差別的でしょ。それをずっと言っているのに御嬢さんはどうしても理解できない。

①危険な任務についているからと言って命を軽んじられているわけではない、って何度言えば分かるんだ。あなた自身が警察の件で墓穴掘ったでしょ。
②男ばかりが就いているのも男尊女卑社会で培われた"男は外に出て働くもの"というジェンダーバイアスのせい。フェミのせいでも女のせいでもない。
③かつ、そもそもそれ以前に男女ともにやりたくない汚れ仕事なんて"人"が働く環境として不適切なので労基局に訴えて改善しなさい。

>男性が軽んじられ、蔑まれ、卑しめられている現状の責任の一端をフェミニズムが負っている

妄想激しいっすね。

>彼らが男尊女卑という嘘を語り

嘘じゃないことは証明済みです。

>批判されるのが嫌なら自分達フェミニストの差別性と幼稚さを省みなさいな。

そっくりそのままお返しします。