>>27
で？
「固定的な性役割による抑圧からの開放」に賛成なの？反対なの？

>見ての通り、「徴兵制」についてという一番肝心な部分で彼女は「論理のすり替え」を行い

件の設問はそれ自体が「戦争を是とすること」を前提としたものであり、賛成しようが反対しようが戦争を肯定してしまう罠。
だから、あなたの言う通り、「論点をすり替え」ること、より正確に言えば回答を拒否することがこの問題に際してフェミニズムが取るべき態度だっていってるんだよ。

なんていうとどうせまた「フェミは男ばかりが危険な任務についていることについて誠実な回答をしていない～」とか吹き上がるんだろうな。
始めに言ったけどね、あなたのそもそもの誤謬は「兵士」と「警察、消防、原発作業員」を「危険な任務」として一括りに語っている点。
前記の通り、「回答を拒否する」のが正解なのはこれが「戦争」関連の話だから。
故に、その限りではない「警察、消防、原発作業員」については当然違う態度、具体的には(女性がこれらの職種に参入することに)賛成という態度を取るに決まってる。

>フェミニズムが「反論」に「丁寧に」「面倒」「見てや」る必要がない思想、つまり、全くのカルトであるとご本人が自ら認めた瞬間です。

ああ成る程、
>「男性ジェンダーにはこんなにもデメリットがあるぞ」という指摘
の"指摘"って"反論"って意味だったのね。てっきり
「男性ジェンダーのデメリットもフェミが解決しろよ」という意味かと思った。これは単純にこちらの誤読だね。
で、確認したいんだけどこの"反論"っていうのは「社会は男尊女卑である」という主張に対するものだよね？
だったら"aa"に言った通り、それは反論になっていない。
むしろ外敵と戦う等、危険な（かつ、力の要る）仕事をすることが男性の役割とされてきたことが男性中心社会を作ったのだから。

ちなみに近現代にはいって個人というものが重視されるようになって、"男性だから"といって例えば外に出て（危険な）仕事をする生き方を強要したり、"女性だから"といって結婚して家庭を守る
という生き方を強要するのはやめようじゃないか、という考えが生まれた。
これがジェンダーフリーね。で、反対？

>何十年もかけて、何十兆円の予算をかけて

どーせまた適当な保守系メディアの言ったこと鵜呑みにしてるんだろうなあ。
ホント、自分に都合のいい言説は大した検証無しに妄信しちゃうんだから。
つーかそもそもフェミ活動って個人による地道な活動がほとんどで国なんて大したことしてないでしょ。

>「主夫」という概念を思いついたことがフェミニズムの手柄だというのですから。

ああ、"ロールモデルを提示"の意味が分からないのね。

>ところで、そこまでの輝かしい戦果を上げたフェミニストの皆さんはさぞかし主夫を養っていらっしゃることかと思うのですが、どうなのでしょう？

"主夫"っていうのは「主夫が増えていないから、ジェンダーフリーが可能とは思えない」というふうに、ジェンダーフリーの（極端な）一例としてあなたが挙げたんでしょ。
別に"主夫"だけがジェンダーフリーじゃないし、もっと言えば専業主婦だってジェンダーフリーに反しているわけではない。
一体どういう思考回路を辿ったら「フェミニストは主夫を養っているはず」なんて意味不明な発言ができるのか、是非ご説明いただきたいね。