この論争、何だか収集つかなくなったんで横目で眺めてただけですけど、
反差別を標榜する彼らの普段の発言から考えたら珍しくもない言い方なのに、なんでこんなにこじれたんだろって思います。(まあ青識さんが食いついて議論を引き伸ばしたせいでもあるけど)

野間さんは以前から多民族・多人種である「アメリカ人」に対して差別は成立しないとか、人間だからといって誰にでも差別が成立するわけじゃないと発言しています。
つまり野間さんにとっての差別というのは記事にある通り、彼の基準を満たしている者が受けることなんですよね。(これは同時に彼が叩きたい連中だけは対象から外すためでもある)
それを前提にして考えたら、つまりカテゴリーの大きい「人間」「アメリカ人」「オタク」、そして社会の構造から外れる「豚(動物)」への差別は成立しないというのは彼の立場から考えたら一理あります。
そこに「オタクを豚呼ばわりしたな！」と火がついて大論争…みたいなことになっていったのですが、いや違うでしょ？とチグハグ感がずっとあったのでここ読んだらスッキリしました。
別に犬や猫や牛でもいいのに豚を選択したのがマズかったんだろうけど、彼がオタクに対して面白くない思いを抱いているのであえて豚にしたんでしょうね。

そして田川さんのやつは、ヴィーガンが肉を食べる者を追い詰めるときによくやる論法です。
動物が人間ではないことを証明しろとか、動物と人間の違いを説明しろみたいに詰め寄って言い負かすみたいなのが定番らしいです。これを利用して倭人さんが青識さんに詰め寄ってました。
まあ単なる愉快犯の妄言みたいなもんってことで。