随分と問題の根幹に触れる話題になってきましたね……。
Unknown氏との議論っていつ頃のことでしたっけ。かなり昔の話っぽいですね。
文脈がわからないのでコメントしにくい部分もありますが、

>どのみち社会というものは常にワルモノを必要とするのです。

これは「女性のワルモノ性を暴き立てることこそ急務だ」というぼくの主張と齟齬はありません。
ぼくが「それでは新たなワルモノを作るだけだ」と否定する時、そのワルモノが「弱者男性」であることが想定されていると思います。オタクよりも立場の弱いヤツ（それがどんなヤツなのかがぼくにはわかりませんが）がワルモノにされるだけだろうと。
言い換えれば、「女災」とは「ワルモノ観」のコペルニクス的転換を迫ることです。

>　不平等が社会の共通の法であるとき、最大の不平等も人の目に入らない。

との指摘はまさに、今の男女間にこそ当てはまることなのですから。
もっとも、もし本当の本当に、女性がワルモノとして不当にたたかれる世界が来たら、それはそれでまずいですが。
（イスラム圏が覇権を握るとの未来地図を描く論者もいますが、仮にそれが実現したら、そうした世界にもなるでしょうが）

おっしゃることは、話が「経済的弱者」についてのものになっている気がしますが……。
最新記事をご覧になればわかるように、ぼくの指摘は、「ミサンドリーがあってもいい。しかしオトコスキーがないことが問題だ」というものになっています。
これをご指摘の問題に応用するならば、「弱者男性がいること自体は仕方がないといえば仕方がない。しかし強者男性がいないことは問題だ」とでもなります。これは経済問題で言う「中間層がもう少しいてもええやんけ論」のようなもんだと多分、思います。

>『女を優遇できない男は淘汰されるべき＝女尊男卑』の思想を持つ全てのフェミニストないしはそれに準ずる女性や男性を思想犯として逮捕する勢いで徹底的に排除することを推し進めるしかありません(無論、表現の自由を害さない程度のマイルドな抑制という意味です)。

これは当然です（いや、逮捕は言葉のアヤでしょうが）。
ぼくが言っているのはフェミニズムが「絶対悪」だと知るためには、「女性性のワルモノ性」を理解する必要が絶対にあるということです。

>大学から上野千鶴子レベルのフェミニストを追い出せば、なんとか実現可能な領域だとは思うんですが、いかがでしょうか？

オタク外のトップが新怪人を用意してる感がありますが、どうなるんでしょうね？