あけましておめでとうございます(^^ 件の記事、どうも要領を得ませんが、冒頭の「これって男性学ですか?」は別人の相談であり、以下が田中師匠のお答えなんでしょうかね? 99.99%自作自演でしょうが。 そしてまた、その「回答」がもう、アンチョコのコピペだけで構成された一切脳細胞を使う必要のないもの。 久米師匠の主張するように学閥に属し、脳を使わない簡単な仕事に就いた者がしょせん、勝つようにできているようです。 そもそも男同士で「どこのシャンプー使ってるの?」と話しあう場面というものを想像した上で、「どうしてそうしないのだろう?」と発想すること自体が極めて「違和感」のあるものであり、「女性ジェンダーを身につけることこそが望ましいのだ」「男性の同性の肉体への嫌悪はホモ差別だからケシカランのだ」というイデオロギーありきで逆算されて出て来た、そうした問題設定がそもそもおかしいわけです(そこには「ホモに、女性に絶対服従することだけが男性の生きる道だ」との「男性学」の教義が秘められているわけですね)。 >はぁ?「友達がいない問題」!?アンタ、飲み屋でよろしくやってるおっちゃん共を見たことないんかい!? どういうわけか、それは「ホモソーシャルでけしからぬ」になってしまうのですね。 「ホモソーシャル」というのは「男同士でセックスしないと許してやらぬ」とのムチャ振りであり、「答えが二つあるので絶対正解できないナゾナゾ」です。 >つまるところ、何をやっても「男性学の使徒」達はフェミニストとスクラム組んで欺瞞を流布する。 >この質の悪さはKTB兄者や駒崎意識高い系先生よりもある種、厄介です。 まあ、ピル教の信者も……(ry 本当、KTBアニキは本当に「女体にありつくために何でも言っているだけだッッ!!」というのが迸り出ており、大変に好感が持てますねw
フォロー
兵頭新児の女災対策的随想
(著者)
あけましておめでとうございます(^^
件の記事、どうも要領を得ませんが、冒頭の「これって男性学ですか?」は別人の相談であり、以下が田中師匠のお答えなんでしょうかね? 99.99%自作自演でしょうが。
そしてまた、その「回答」がもう、アンチョコのコピペだけで構成された一切脳細胞を使う必要のないもの。
久米師匠の主張するように学閥に属し、脳を使わない簡単な仕事に就いた者がしょせん、勝つようにできているようです。
そもそも男同士で「どこのシャンプー使ってるの?」と話しあう場面というものを想像した上で、「どうしてそうしないのだろう?」と発想すること自体が極めて「違和感」のあるものであり、「女性ジェンダーを身につけることこそが望ましいのだ」「男性の同性の肉体への嫌悪はホモ差別だからケシカランのだ」というイデオロギーありきで逆算されて出て来た、そうした問題設定がそもそもおかしいわけです(そこには「ホモに、女性に絶対服従することだけが男性の生きる道だ」との「男性学」の教義が秘められているわけですね)。
>はぁ?「友達がいない問題」!?アンタ、飲み屋でよろしくやってるおっちゃん共を見たことないんかい!?
どういうわけか、それは「ホモソーシャルでけしからぬ」になってしまうのですね。
「ホモソーシャル」というのは「男同士でセックスしないと許してやらぬ」とのムチャ振りであり、「答えが二つあるので絶対正解できないナゾナゾ」です。
>つまるところ、何をやっても「男性学の使徒」達はフェミニストとスクラム組んで欺瞞を流布する。
>この質の悪さはKTB兄者や駒崎意識高い系先生よりもある種、厄介です。
まあ、ピル教の信者も……(ry
本当、KTBアニキは本当に「女体にありつくために何でも言っているだけだッッ!!」というのが迸り出ており、大変に好感が持てますねw