これじゃもうキリが無いなｗｗ
もう根本的・原理的なところからまるで違うようだ。

今まで付き合うのが馬鹿馬鹿しいし収拾つかないなとは思ったが何で最初は罵詈雑言、以後は解釈の齟齬等に漬け込んだループや切り貼り、鸚鵡返しが繰り返されて来たのか、そして兵頭氏も呆れたのかも漸く分かったｗ

よーするに「主観空間」でクラインの壺の如く"出口"が無い上に、「最期にレス付けた方が勝ち!!(これこそ荒らしのメンタリティ)」にしたいんでしょ？ｗ　「本を買って読んでみました」程度の当たり障り無い米にもシンパ認定し噛み付いてた辺りとかがまさにそれ。　
今の今まで全般的には「それじゃ無意味で何の解決にもならないよ」という話を散々場当たり的な言い訳や屁理屈で混ぜっ返して来てたしね。

その証左というべきか、「ストーカーや荒らしの常套手段」「(兵頭氏が言及した)リベラル/ラディカルという真っ赤なウソや言い訳」「間違いピラミッド」という指摘には悉くトンズラだし。



更に言えば根拠のあれこれについてもそっちが予め或いは率先して出したというわけでもない(貴様自身が、「初期においてはお互いが根拠を示さずに主張だけをぶち上げてる状態」「(派閥・流派の件で)客観的根拠ってどうすればいいの？」等と述べてるように)のに何故かやたらその話を持ち出し、弁解しても難癖や曲解。
んで"目には目を"よろしき(俺の「お前がそう思うんなら(ry」とかがそうであるように)対応をすれば嬉々として「そら、ソータイシュギだ!!」と楽しそうに喚く。
参ったなぁｗｗｗ　俺ソータイシュギ大嫌いなんだけどｗｗｗｗ　(あ、「お前が好きか嫌いかは関係ない」っていうナンセンスなツッコミは無しね。ｗ)
ところで、貴様が突き付けた"労力的な課題"と俺が提示した"労力的な課題"が同じ重さなんだろうか。ｗ　
「間違いピラミッド」とも指摘したように、余りにも滅茶苦茶な贅肉量だったからああして言って置いたんだが。



ところで、何で「悪魔の証明」が論争上の禁止事項となっているか分るかな？
それは「あること」の証明よりも「ないこと」の証明が難しく、余りにも労力や手間が掛かるから。逆を言えば、「ないこと」の証明ってのは必ずしも不可能ではない。例えば今や証拠が写真(合成コラや加工可能)しかないUFOのように。
例えば「全ての屋外が写っている動画に1本は幽霊が映っているものがある」をめぐって「ある派」と「ない派」が対立した場合。
ここで「ない派」がそれを立証するには、現在何百万本以上存在する動画の中から屋外を映している動画全てを探して閲覧し、その全てに幽霊が登場しないことを確認する必要がある。
対して、「ある派」が立証するには屋外で撮影された心霊フィルムや怪奇映像などの動画から一本探して示せばよいだけ。


つまり端的に難易度の問題で、その困難さなどを考慮すべきという原則。

そしてこれは現在の惨状と似通ってる。その浅ましい長文がそうであるように、(当然文脈や意図は無視して)MADの如き切り貼り論法で論点をバラしてチラつかせ、更に難癖を重ねる事で立証を困難にさせようと。

因みに、論理的には「存在する証拠がないから存在しない」というのは「存在しない証拠がないから存在する」というのと同種の誤りあるいは詭弁である。という事もｗ




最早もう勝利宣言()の如くお好きなよーにどーぞとしか。　ま、仮にも管理者に荒らしと判断された以上米削除されても発狂しないでね。ｗ