あぁ、何で貴様との対話が成立してないのか分った。
相変わらず過去の発言も含めてスクランブルにしてそこから揚げ足取り一点張りしかしてないからだｗ
あと総じて「実際に確認してみろ」についてはスルーみたいね。ｗ(そして自分の知らない事は妄想と決め付けたがるメンタリティｗｗｗｗ)


＞性転換手術で「心と肉体を一致させる」ことができるんなら（あるいは、したのなら）もう性差を否定する必要ないじゃんｗ苦しみの原因が除かれたんだからさｗ

性転換手術がそんなにインスタントに出来るものだったらそうしてる可能性もあっただろうな。それと実際にする"必要があるか"と"思想的に否定するか"もこれまた違う。"自分に必要が無いから"っていう理由でそういう思想信条持たないなら哲学者なんて全部オダブツじゃんｗｗｗ　


＞客観的根拠っていうんだから例えば具体的にTGの団体がそういう声明を出してるとかじゃないとだめだろ。
＞んじゃ「フェミが場当たり的に性差を否定したり肯定したりしたりしている」「言葉の裏に隠された差別性（）への批判が無意味だった」客観的な例を出してみなよ。


例えばtwitterなんかではTG当事者が性差に否定的だったりするが見た事も無いんだろうなぁ・・・ｗｗｗｗ
根拠云々についても俺が提示した「間違いピラミッド」と同じだね。一体一々具体例や根拠を出すのにどれだけ労力が必要か見当もつかない。
いやそもそも「根拠が無い!!」という泣き叫び自体「お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではない(AA略」としか言い様が無いが。


＞じゃあ兵頭のミソジニーも言外に示されてたーん♪(ry
＞女が原因でないのに女に原因を求めて不当な批判をしているからミソジニー。

その「女が原因でない」と盲信出来る根拠が分らないんだがｗｗｗｗ　じゃあ仮に「女に原因があるのでは？」と考察する事もミソジニー()なのだろうかｗｗｗ　ま、結局何処まで行っても「ミソジニー認定」でしかないが。





＞それを批判することと元の「メシがまずくなる」という主張の当否

それこそ個人の感性や感情論でしか無いから「ろんりてきなぎろんｗ」の前では無意味だなｗ　そしてそれが無意味なのは散々示した。



＞フェミニズム全体である程度合意がとれてることなら(中略)一口にフェミニズムって言

っても派閥によって言ってること全然違うし。こんな極論(それこそ『人それぞれよ!!』)持ち出すんならあらゆる組織や団体、コミュニティに対する批判はすべからくタブーになるな。キリスト教の例を挙げたように。


＞"基本骨子"のレベルで全然違うのに

これこそ客観的根拠が欲しいな。そもそもそんな流派が一定数いるのかどうかすら疑わしいしならば俺が基本骨子として挙げた「フェミニズム」はどうなるんだよとｗ　
あ、「そのフェミニズム自体の定義的基盤が違うだろ!!」ってい屁理屈は無しね。ｗ
それなら君が散々槍玉に挙げたTGについても似たような事が言えるし。
ところでラディカル/リベラルについてはもう「ﾜﾀｼは過激派じゃないもん＞＜」という言い訳にしか使われなくなったよね。ｗ



＞普通に批判、っていう草の根活動で無くせばいいじゃん。
＞また、仮に「現実に於ける対処案は表現規制しか無い」としても(ry

じゃあどんな具体的・実践的な行為が出来るの？　それとも「情に訴えかけて無くそう」っていうサヨクが好きそうな精神論かな？＾＾
そして引用二列目のこれってよーするに規制か反規制かの二元論しか無いって事だよね。

あと当たり前の話だけど表現を無くそうとしてるんだから表現規制に走ろうとする。
「男社会の価値観の内面化ｶﾞｰ」っていうのも勿論フェミ連中自体が論拠にしてるとこだけどｗ


＞ただ人々の良心において否定されるべき、とは思うが。

これこそもう精神論でしかないな。全然物理的じゃないし。



＞科学的事実でしょ。飲食店で出される料理が(ry

あー、そゆこと。ｗ　でも所詮個人的な事の域を出なくて差別問題とはまた別だね。それともあれか、フェミニスト様お得意の「個人的な事は社会的な事だ!!」論法でつか？ｗ



＞差別感情を読み取るのは相手の主張からだし、読み取る差別感情はその主張において発露されたものだよ。
＞そもそもその議論自体どうでもいい

ならば尚の事主張だけ否定すれば済む話だね＾＾　つーか結局どうでもいいなら此処まで蒸し返す理由ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




というか、此処まで来て同じような事しかほざいてないね。多少変わったとしても俺や兵頭氏の発言から揚げ足取って改変してる程度。それこそトートロジー()なんじゃねーの？(ﾎｼﾞﾎｼﾞ