あぁ、めんどくさくなったせいか途中のが抜けてたな。


＞主観的であれ正しいんですよね(ﾆｯｺﾘ

その"正しさ"は本人の尺度以外でどうやって説明付けるつもりなんだ・・・ｗｗｗ


＞味っていうのは(ry

結局「個々人がどう感じるかで左右される」っていう主観の域を出てないじゃん。カレーとウンコの話ならそんな話してる奴の言葉から考察して「どう迷惑なのか」を論理的に説明すれば良いだけだし。主張の正当性がどうでもいいなら議論なんて無意味ですね＾＾　そしてその感情批判がどのように意味があるのか全く示された形跡が無い。


＞読む必要ないだろ。本人がこの記事は本の焼き直しって言ってるし。

すげえｗｗｗｗ上記の焼き直しといっても本の内容の極一部、つまりはダイジェストなのに そのダイジェストの揚げ足取りだけして「本を全部読んだつもりになって非難してる」訳か。ｗｗ　そして差別的かどうかに関してはスルーｗｗｗ


＞「主張批判と筆者批判なんてそんな明確に分けられるものじゃない。」ってね。なのに兵頭が「でも感情は批判しちゃだめなんだもん！」って駄々をこねてるんでしょ？


だからもう「筆者を批判したいならそいつの言ってる事から考えろ」って結論が出てる訳だが。んで"感情を批判"して何になるの？ｗ