>この部分を見れば明らかに「ジェンダーをなくすこと」という意味だな。 >なら「男性、女性ジェンダーを持っ」ている時点で「ジェンダーをリセット」できてないじゃん。 >「小学生でもわかる理屈だと思うが、ご理解いただけたろうか?」 この人は、何で「フェミニストの過ち」を俺のせいにするんだろう? しかも俺は手取り足取り噛んで含めるように、 >敢えて言えば男性ジェンダーを持った女性、女性ジェンダーを持った男性だけを愛すると言い換えてもいい。 と言っているのに。 そしてまた、「セックス=レイプ」論も眼前に突きつけられた証拠から必死に目を逸らし続けている。 ドウォーキンは「結婚とはレイプを正当化する制度」とまで言っている。 そうした連中に服従を誓った人間はしょせん、小学生にでもわかる論理の転倒を続け、眼前に突き出されたものも否定を続けなければ生きていけないのだろう。 後さあ、君は今まで一度も「いや、フェミニストはこうだ」と自説を開陳したことがないよね。 そろそろ、それをしないと相手をしてもらえなくなるのではないかと、老婆心ながら思う。
フォロー
兵頭新児の女災対策的随想
(著者)
>この部分を見れば明らかに「ジェンダーをなくすこと」という意味だな。
>なら「男性、女性ジェンダーを持っ」ている時点で「ジェンダーをリセット」できてないじゃん。
>「小学生でもわかる理屈だと思うが、ご理解いただけたろうか?」
この人は、何で「フェミニストの過ち」を俺のせいにするんだろう?
しかも俺は手取り足取り噛んで含めるように、
>敢えて言えば男性ジェンダーを持った女性、女性ジェンダーを持った男性だけを愛すると言い換えてもいい。
と言っているのに。
そしてまた、「セックス=レイプ」論も眼前に突きつけられた証拠から必死に目を逸らし続けている。
ドウォーキンは「結婚とはレイプを正当化する制度」とまで言っている。
そうした連中に服従を誓った人間はしょせん、小学生にでもわかる論理の転倒を続け、眼前に突き出されたものも否定を続けなければ生きていけないのだろう。
後さあ、君は今まで一度も「いや、フェミニストはこうだ」と自説を開陳したことがないよね。
そろそろ、それをしないと相手をしてもらえなくなるのではないかと、老婆心ながら思う。