>そうなの。

「誤読」の件については納得いただけたみたいでなによりです^^

＞だから、フェミニストの言うことは最初っから矛盾してるの。
彼女らは自分たちの都合のいい場合にあわせて恣意的にジェンダーを憎悪し、また愛するの。
彼女らはダブルスタンダードの塊だと言っているだろ。

"言ってる"だけね。言いがかり乙。
結局書かれてもいないことを読み取り、「こいつらはこんなことを言ってる！」と騒いでるだけ。
ダブルスタンダードも何も「そもそもそんなこと言ってない」が正解。

>敢えて言えば男性ジェンダーを持った女性、女性ジェンダーを持った男性だけを愛すると言い換えてもいい。
何故か。
彼女らが「ジェンダーのリセット」を切望しているからだ。
TGとはジェンダーをリセットした人のことだ。

「ジェンダーをリセット」という言葉がいまいち曖昧だが、

>フェミニズムは男女関係における問題を、性差の全てを「リセット」することで解決しようと企てました。彼女
らは男女のジェンダーは後天的なものであり、なくしてしまえるもの、なくしてしまうべきものと考え、「ジェン
ダーフリー」を唱えました。

この部分を見れば明らかに「ジェンダーをなくすこと」という意味だな。
なら「男性、女性ジェンダーを持っ」ている時点で「ジェンダーをリセット」できてないじゃん。
「小学生でもわかる理屈だと思うが、ご理解いただけたろうか？」

>などと、目の前に突きつけられた動かぬ証拠から目を逸らし続けているのだから。

動かぬ証拠（笑）
結局あなたとその仲間たちの難癖だったって動かぬ証拠を突きつけられたのにいつまで目を逸らし続けるの？

あ、「目を逸らし続ける」といえば、

①「一致しない」点については納得してくれた？
②「言説の展開を明確な差別とする」ことには反対なんでしょ？だったらちゃんと反論しなよ。
③それと引用はよ。
④「メシがまずくなる」の件