>事実を指摘されると「何が"事実"だよ。」と泣きわめくことでその事実を隠蔽してしまえる。

マッキノンが言ったっての、それ嘘だから。
マッキノンに反対する側が「こいつはこんなことを言ってる！」ってでっち上げたんだよ。

>あのさあ、俺がいつそういうことを言った？
ど・・・どうしたの？また「忘れ」ちゃった？なんか急激に痴呆が進んでいるように見えるんだけど大丈夫？
それは僕が>>23でだした例え話だよ？

>「一致しない」わけないじゃん。
「一致しない」のは君のみているものがそもそも客観的事実と全く「一致」していないためだろう。
もう一度同じこと書くけど「黒人とメシを食べるとまずくなる」という主張の妥当性と「その発言が差別である」と糾弾することって一致してる？
してないよね。その主張自体は正しいかもしれないけど、それが差別であることには変わりない。

>「フェミニストが性差を否定している」。
それ故に、「フェミニストがTGと癒着している」。
それが客観的事実であり、恐らくフェミニスト自身も認めているコンセンサスであるはずだ。

肉体的な性別と性自認とが一致しない、というのがトランスジェンダー。
で、あなたが妄想している"ふぇみにすと"とやらは性差を否定し、無くそうとしてるんでしょ？
そういう人たちからすれば「男」も「女」も最早ないんだから性自認にこだわる、というのがそもそも理解できないし、そもそもその存在を認めないであろうことはほぼ自明のこととして理解できると思うのだが。これ以上説明が要るのか。

というかまた懲りずに論点ずらそうとしてるけど記事の不当性については既に言及済みですからね。

あと、
>>>「言説の展開を明確な差別とする」ことには反対なんでしょ？
だったらちゃんと反論しなよ。

それと引用はよ。