>>事実なんだからしょうがない。
>どーせマッキノンでしょ。何が"事実"だよ。

これはすごい。
事実を指摘されると「何が"事実"だよ。」と泣きわめくことでその事実を隠蔽してしまえる。
またしてもフェミニズムの得意技が炸裂。

>ふーん。じゃあ例の「黒人と一緒だとメシがまずくなる」は？

あのさあ、俺がいつそういうことを言った？
「お前の言ったことは（俺の受けた主観では）これこれと同じである」などとわめくことが許されたらどんな主張でもできるの。

>「記事の不当性を指摘すること」と「記事の差別性、ひいては著者の差別性を糾弾すること」が「一致しない」んだよ。

「一致しない」わけないじゃん。
「一致しない」のは君のみているものがそもそも客観的事実と全く「一致」していないためだろう。

>>他にも「フェミニストは性差を否定している」んならトランスジェンダーの人たちの存在はどうなるの？彼らはTGを否定してる？

なるほど。
ここまで見てきて、君の譫言を分析し、何とか君の考えが「フェミニストが性差を否定している」事実と「フェミニストがTGと癒着している」という事実とが相反する、というものであると「推察」できた。
しかしあまりにも奇矯な発想であり、多分、君を除いた全人類はその考えについて行けないだろう。
（君のグルが具体的にそういう理論を発表しているのであれば教えてね）

「フェミニストが性差を否定している」。
それ故に、「フェミニストがTGと癒着している」。
それが客観的事実であり、恐らくフェミニスト自身も認めているコンセンサスであるはずだ。