僕が馬鹿なのは、自分でも分かっています。
男性の過労死が女性の糧、というのが師匠の主張です。その根拠は男性の方が圧倒的に多い、というものでした。馬鹿な僕にはどうしても分からなかったのです。企業の糧、ならまだわかります。きっと師匠が数以外の証拠を掴んでいるに違いないと思い、質問いたしました。
そしたら師匠は自殺者とホームレスとレイプのデマのお話を持ち出しました。
僕は馬鹿ですが、不安なのです。実は兵頭師匠は過労死の実態をよく知らないまま「男性の過労死を女性が糧にしてきた」と言ってしまったのではないか？まるで上野先生みたいではないか、と不安なのです。