スーツを例に挙げてますけど、スーツみたいな制服、仕事着の類を「ファッション」ととらえること自体、「誤認」ですよね?スーツというのは、単に正しく着こなせるかどうかの問題だけであって、そこに「かわいい」「可愛くない」などという個人の嗜好が介在する余地はありませんし。たとえばこのCMが、TPOをわきまえない、スーツをきちんと着ない人間に対する揶揄であるなら、何の倫理的問題もないし、実際炎上しなかったと思うんですよねー。このCMは、服装にフォーカスすしているように見せかけて、実際には顔や体系も含めた女性の容姿全体を評していますし、それを「需要」などといいういやらしい言葉で表現したことが、あきらかに言葉選びの失敗であり、セクハラであり、女性を不快にさせるのも当然でしょう。なぜ「個人的には全く問題ないと思う」などという感想が飛び出すのか、わかりません。
チャンネルに入会
フォロー
ハックルベリーに会いに行く
(ID:24581488)
スーツを例に挙げてますけど、スーツみたいな制服、仕事着の類を「ファッション」ととらえること自体、「誤認」ですよね?スーツというのは、単に正しく着こなせるかどうかの問題だけであって、そこに「かわいい」「可愛くない」などという個人の嗜好が介在する余地はありませんし。たとえばこのCMが、TPOをわきまえない、スーツをきちんと着ない人間に対する揶揄であるなら、何の倫理的問題もないし、実際炎上しなかったと思うんですよねー。このCMは、服装にフォーカスすしているように見せかけて、実際には顔や体系も含めた女性の容姿全体を評していますし、それを「需要」などといいういやらしい言葉で表現したことが、あきらかに言葉選びの失敗であり、セクハラであり、女性を不快にさせるのも当然でしょう。なぜ「個人的には全く問題ないと思う」などという感想が飛び出すのか、わかりません。