この記事のタイトルはラノベと書いてあるのに、文中にはラノベと書いたり、
ラノベ(小説)と書いてあったりして、どちらのことを書いているのかわかりにくいですね。
記事を良く読むと、『字を読むのが面倒くさい』や『想像力』『行間を読む』というところから、
ラノベのみを評価しているわけではなく、ラノベを含む小説全てを評価しているように思えます。

コメントにはラノベと小説を比較しているものが多いようですが、
記事を誤解している方が多いように見えますね。

あと、記事に対してですが、
娯楽を評価するのに、『強み』『弱み』というベクトルを持ち出すのは何か違う気がします。
どういう面白みがあるか、それを理解する必要があるのではないでしょうか。
また、『想像力』というお話は良いと思いましたが、それでは足りていません。
小説やラノベには、文章だからこそ表現できる面白さがあります。
ある小説で、指輪のことを『竹輪を輪切りにしたようなリング』と表現していたものがありました。
なんだかとてもおいしそうな指輪ですよね。少しおかしな表現なのでほめるところではないかもしれませんが、
私は、その可笑しさがとても印象的で、なんで竹輪？と突っ込まずにはいられませんでした。
こういうのって文章ならではの楽しみ方ではないでしょうか。
あ、それにこれって作者と読者の会話的なところもあっていいですよね。って今思いました。
そういう観点で行くと、小説って作者を一番身近に感じられるコンテンツなのかもしれません。

もし、こういった楽しみ方を理解する人が少なく、また他にラノベや小説の面白みを発見できなければ、
ラノベや小説が今後衰退していく可能性は十分にあるのかもしれません。
でも、ここのコメントを見る限りでは、ラノベは愛されているようですので、簡単に衰退しそうにありませんね。